Судья Слиж Н.Ю. №33-338/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2012 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам

в составе: председательствующего Сильченко Р.П.

и судей Стыцюн С.А., Черонко Е.В.

при секретаре Поповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 14 декабря 2011 года по иску Блинова А.А. к Гаражно-строительному кооперативу «Лада» о взыскании паевых взносов.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя истца - Ильиной Е.П., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Блинов А.А. обратился в суд с иском по следующим основаниям. (...) года он вступил в члены ГСК «Лада» с целью приобретения гаража в строящемся комплексе гаражно-строительного кооператива, им были внесены паевые взносы в сумме ... руб. В (...) года истцом принято решение о выходе из членов ГСК, (...). им подано заявление в ГСК «Лада» об исключении его из состава членов кооператива и о возврате внесенных паевых взносов, (...). истцом подано повторное заявление. Решение об исключении истца из членов ГСК было принято на общем собрании кооператива (...)., при этом вместо выплаты истцу паевых взносов было принято решение произвести расчет материалами, находящимися на балансе кооператива на сумму ... руб. Истец просил взыскать с ответчика паевые взносы в сумме ... руб.

В судебном заседании истец и его представители Рыбалова О.П., Ильина Е.П., действующие по доверенности, иск поддержали. Пояснили, что ГСК «Лада» действует с (...)., Блинов А.А. вступил в кооператив (...). взамен одного из выбывших членов, при вступлении в кооператив им был внесен вступительный членский взнос в размере ... руб. и целевой взнос на строительство гаражного бокса в размере ... руб.

Представитель ГСК «Лада» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением суда иск удовлетворен частично. Взыскано в пользу Блинова А.А. с Гаражно-строительного кооператива «Лада» ... руб., в том числе: паевые взносы в сумме ... руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб. В остальной части иска отказано.

С таким решением не согласен ответчик. В кассационной жалобе представитель ответчика Блинов А.Ю. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что суд ошибочно посчитал, что деятельность ГСК регулируется Законом РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и применил статьи 10,11,13,14 указанного закона. Полагает, что факт уплаты истцом паевых взносов в размере ... руб. не доказан и ставится под сомнение, т.к. в настоящее время, правоохранительными органами Кондопожского района проводится документальное исследование представленных "А" документов: журнала, в котором фиксировалась сумма получаемых членских взносов (в т.ч. и от истца), и журнала, в котором фиксировалась сумма денежных средств, выдаваемых подотчетным лицам (которым являлся и истец, закупавший материалы для строительства).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда по существу правильным.

В соответствии с п.1 ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Судом установлено, что Гаражно-строительный кооператив «Лада» зарегистрирован в качестве юридического лица (...). Устав ГСК «Лада» утвержден общим собранием гаражно-строительного кооператива (...)., в соответствии с которым кооператив является некоммерческой организацией, самостоятельным действующим юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В соответствии с п.п.3.1- 3.2 устава в члены кооператива могут приниматься граждане РФ, достигшие 16-летнего возраста и внесшие паевой взнос, прием в члены кооператива осуществляется общим собранием по их заявлению. В силу п.3.4 устава член кооператива вправе выйти из его состава по собственному желанию, выраженному в форме письменного заявления.

Также судом установлено, что Блинов А.А. на основании заявления от (...). был принят в члены кооператива. При вступлении в ГСК истцом внесен вступительный взнос в размере ... руб., а также целевой взнос в сумме ... руб., в том числе: (...). - ... руб.; (...). - ... руб.; (...). - ... руб. (...) года истец подал заявление о выходе из членов гаражно-строительного кооператива «Лада» и о возврате уплаченной суммы, (...) года он обратился с повторным заявлением о выходе из членов ГСК и возврате внесенных денежных средств в сумме ... руб.

Согласно протоколу собрания ГСК «Лада» от (...). Блинов А.А. исключен из членов кооператива, возврат паевых взносов было решено произвести материалами, находящимися на балансе кооператива на сумму ... руб.

Разрешая спор, суд сослался на положения Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Судебная коллегия полагает неверным применение к спорным правоотношениям данного Закона, поскольку в силу ст.2 указанный Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно - строительные, кредитные и другие).

Вместе с тем, указанное обстоятельство не может повлечь отмену правильного по существу решения суда.

В соответствии со ст.ст.48, 51 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) «О кооперации в СССР» (Закон применяется в частях, не противоречащих действующему законодательству) граждане могут на добровольных началах создавать в том числе гаражно - строительные кооперативы для удовлетворения своих жилищно - бытовых потребностей. Члены потребительского общества вносят денежные вступительный и паевой взносы. При выходе члена из потребительского общества ему возвращается вся сумма паевого взноса. Вступительный взнос члена потребительского общества возврату не подлежит.

Установив факт выхода Блинова А.А. из членов ГСК «Лада», принимая во внимание, что до настоящего времени паевые взносы истцу не возращены, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика целевых взносов в сумме ... руб.

Судебная коллегия находит правильным решение суда и в части отказа в удовлетворении иска о взыскании вступительного взноса в размере ... руб., поскольку в силу ст.48 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) «О кооперации в СССР» вступительный взнос члена потребительского общества возврату не подлежит.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что факт уплаты истцом паевых взносов в размере ... руб. не доказан и ставится под сомнение, являются несостоятельными, поскольку, как следует из членской книжки истца, указанные взносы им уплачены, данное обстоятельство никем не опровергнуто.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика обоснованно в пользу истца взыскана госпошлина.

С учетом изложенного решение суда по существу является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.) с учетом положений ст.2 Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ», судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 14 декабря 2011 года по настоящему делу по существу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: