Судья Летунова В.Н. № 33а-39/2012 (33-490/2012) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21.02.2012 гор. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующей Фаткуллиной Л.З. судей Соляникова Р.В., Гельфенштейна В.П. при секретаре Макаршиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сортавальского городского суда РК от 15.12.2011 по иску Кузнецова В.И. к МИФНС № 5 по РК, Кузнецовой Г.О. о признании недействительной записи, внесённой в ЕГРЮЛ. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кузнецов В.И. обратился с иском по тем основаниям, что с 1990 года он являлся главой фермерского хозяйства «Х», при обращении в МИФНС № 5 по РК он узнал о том, что 19.05.2010 в отношении фермерского хозяйства «Х» в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о юридическом лице, согласно которым он на основании собрания фермерского хозяйства от 11.05.2010 исключён из членов фермерского хозяйства, главой хозяйства зарегистрирована Кузнецова Г.О. Решением Сортавальского городского суда РК Кузнецова Г.О. была признана главой указанного фермерского хозяйства, однако этим решением суда не было предусмотрено автоматическое исключение его из членов фермерского хозяйства. Также он не был извещен о собрании фермерского хозяйства 11.05.2010, где рассматривался вопрос об исключении его из фермерского хозяйства. Истец считал, что внесение изменений в учредительные документы фермерского хозяйства «Х» произведено незаконно и необоснованно, так как подготовка и подача документов в МИФНС № 5 по РК производилась без его участия и волеизъявления. Он просил признать недействительной запись в ЕГРЮЛ по фермерскому хозяйству ОГРН ххххххххххххх от 19.05.2010 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления Кузнецовой Г.О. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Его представитель, действующий на основании доверенности Кунильский В.Е., заявленные требования поддержал. Указал, что Кузнецов В.И. был вынужден 13.04.2010 написать заявление о выходе из членов фермерского хозяйства, поскольку только в этом случае он имел право на предусмотренную законом компенсацию. При этом, написав заявление, Кузнецов В.И. не имел намерений исключаться из членов фермерского хозяйства, а собирался выйти из состава фермерского хозяйства только после получения денежной компенсации. Представитель МИФНС № 5 по РК, действующая на основании доверенности Воронцова Ю.В., в судебном заседании заявленные требования не признала. Указала, что оспариваемая запись осуществлена на законном основании при предоставлении главой фермерского хозяйства соответствующих документов. Оснований для отказа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице – фермерском хозяйстве «Х» не имелось. Ответчик Кузнецова Г.О. в судебном заседании считала иск не подлежащим удовлетворению. Указала, что 13.04.2010 Кузнецов В.И. написал заявление о выходе из членов фермерского хозяйства, 27.04.2010 на основании решения суда она стала главой фермерского хозяйства. О собрании членов фермерского хозяйства 11.05.2010 Кузнецов В.И. был уведомлен. Выплата определённой судом компенсации произведена Кузнецову В.И. в августе и в октябре 2011 года. Решением суда исковые требования Кузнецова В.И. оставлены без удовлетворения. С таким решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение по делу. Указывает, что решением суда от 27.04.2010 не предусмотрено «автоматическое» исключение его из членов фермерского хозяйства. Собрание членов фермерского хозяйства от 11.05.2010, где рассматривался вопрос относительно главы хозяйства и исключения истца, проведено в его отсутствие; подготовка и подача документов в МИФНС № 5 по РК производилась без его участия и волеизъявления. То обстоятельство, что он находился 11.05.2010 на территории фермерского хозяйства, не является доказательством его уведомления о дате и времени проведения собрания и его присутствия на данном собрании. Указывает, что заявление о выходе из состава членов фермерского хозяйства было написано им только для обращения в суд о получении денежной компенсации доли фермерского хозяйства «Х». Указывает на несостоятельные доводы Кузнецовой Г.О. о том, что на период 2010 года он, являясь главой фермерского хозяйства, шесть лет никакой хозяйственной деятельности не вёл. Указывает, что составленный Кузнецовой Г.О. протокол об исключении его из членов фермерского хозяйства, не был им обжалован в связи с тем, что истец узнал о его существовании при обращении в МИФНС № 5 по РК. Считает, что его обращения в различные инстанции о признании записи, внесённой в ЕГРЮЛ в отношении фермерского хозяйства «Х» от 19.05.2010 недействительной, фактически являются обжалованием протокола собрания членов фермерского хозяйства. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения. Судом установлено, что в 2002 году в ЕГРЮЛ внесены сведения о фермерском хозяйстве «Х», главой фермерского хозяйства являлся Кузнецов В.И., участником - Кузнецова Г.О. 13.04.2010 Кузнецов В.И. подал заявление о выходе из фермерского хозяйства. Вступившим законную силу решением Сортавальского городского суда РК от 27.04.2010 Кузнецова Г.О. признана главой фермерского хозяйства. Как видно из представленных материалов, решением Сортавальского городского суда РК от 29.04.2011 по иску Кузнецова В.И. к Кузнецовой Г.О. в связи с выходом Кузнецова В.И. из фермерского хозяйства в его пользу с Кузнецовой Г.О. взыскана денежная компенсация доли в фермерском хозяйстве. 19.05.2010 на основании заявления Кузнецовой Г.О. в ЕГРЮЛ была внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ о фермерском хозяйстве «Х» об исключении из членов фермерского хозяйства «Х» Кузнецова В.И. и назначении главой хозяйства Кузнецовой Г.О. Указанные изменения внесены на основании представленных заявителем судебного решения от 27.04.2010, также протокола общего собрания членов фермерского хозяйства «Х» №х от 11.05.2010, проведенного на основании заявления Кузнецова В.И. о его выходе из членов фермерского хозяйства. В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение. Изменения, касающиеся состава фермерского хозяйства, должны быть внесены в соглашение, заключаемое членами фермерского хозяйства. Согласно п. 4 ст. 14 указанного Закона РФ выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме. Пунктом 2 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством РФ требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. Согласно положениям п.п. 4.1, 4 ст. 9 Закона регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам РФ форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Регистрирующий орган не вправе требовать и представления других документов кроме документов, установленных указанным ФЗ. Статьей 25 Закона ответственность за представление недостоверных сведений в регистрирующий орган возложена на заявителя. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в данном случае у налогового органа не имелось предусмотренных законом оснований для отказа в проведении государственной регистрации внесения изменений в сведения о фермерском хозяйстве, суд правильно указал, что налоговый орган, исполняя возложенные на него законом полномочия, на основании представленных документов и в соответствии с действующим законодательством правомерно принял решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении данного фермерского хозяйства. При этом, не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что решением Сортавальского городского суда РК от 27.04.2010 не предусмотрено автоматическое исключение его из членов фермерского хозяйства, а также то, что собрание членов фермерского хозяйства 11.05.2010 проведено в его отсутствие. В данном случае судебная коллегия учитывает, что Кузнецов В.И. сам выразил согласие на выход из членов фермерского хозяйства, судебными решениями подтверждается его выход из фермерского хозяйства и выплата ему соответствующей денежной компенсации, в настоящее время фактически он не является членом фермерского хозяйства. Иные доводы апелляционной жалобы также не влияют на постановленное судебное решение, поскольку оспариваемое решение вынесено МИФНС № 5 по РК в соответствии с требования ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Руководствуясь ст.ст. 327, 327-1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Сортавальского городского суда РК от 15.12.2011 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: