Судья Петраков М.Ю. Дело № 33а-106/2012 год. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 февраля 2012 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Рочевой Е.С., судей Душнюк Н.В., Стыцюн С.А. при секретаре Бингачовой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 января 2012 года о возвращении искового заявления. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Ларькиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 января 2012 года указанное заявление возвращено, поскольку дело неподсудно Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия. Разъяснено, что с данным заявлением необходимо обратиться в компетентный суд г. М. С определением судьи от 20 января 2012 года не согласно ОАО АКБ «Пробизнесбанк». В обоснование жалобы указывает, что, несмотря на то, что при заключении кредитного договора сторонами установлена договорная подсудность – по месту государственной регистрации банка, этим соглашением нарушаются права потребителя-гражданина. При этом ссылается на информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 149 от 13.09.2011 года и считает, что соглашение о договорной подсудности не может быть применено. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из материалов дела ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Ларькиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. При заключении кредитного договора от 31 декабря 2010 года стороны предусмотрели условие о том, что все споры, включая связанные со взысканием задолженности, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции или мировым судьей по месту государственной регистрации банка(п.6.2.2). В уставе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» указано место нахождения банка - г.М., ул.П., д.Х (п.2.2). В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела. Доводы жалобы не могут повлечь отмену правильного судебного постановления. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 января 2012 года о возвращении искового заявления открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: