Судья Коваленко В.В. № 33а-97/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 февраля 2012 года г. Петрозаводск Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Сильченко Р.П. и судей Колбасовой Н.А., Данилова О.И. при секретаре Мариной Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Кондратенко Е.В. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 января 2012 года об отказе в принятии искового заявления к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Республике Карелия, Рипенко И.М. об отмене решения о ликвидации Садоводческого некоммерческого товарищества «А». Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кондратенко Е.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Республике Карелия, Рипенко И.М., в котором просил обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №10 по Республике Карелия отменить решение о ликвидации Садоводческого некоммерческого товарищества «А». Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 января 2012 года Кондратенко Е.В. в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. С таким определением не согласен Кондратенко Е.В., в частной жалобе просит определение отменить и направить заявление на новое рассмотрение. Указывает, что в Постановлении Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №11 изложено, что дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Согласно положениям ч.1 ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают, в т.ч. дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица. Отказывая в принятии заявления, судья первой инстанции указал, что поскольку истец просит обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №10 по Республике Карелия отменить решение о ликвидации Садоводческого некоммерческого товарищества «А», ликвидированное по документам, представленным в налоговый орган бывшим председателем СНТ «А» Рипенко И.М., исковое заявление Кондратенко Е.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Карелия. Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи первой инстанции. Системный анализ вышеназванных норм права свидетельствует о том, что дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами. В связи с изложенными обстоятельствами, определение судьи об отказе в принятии искового заявления Кондратенко Е.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Республике Карелия, Рипенко И.М. об отмене решения о ликвидации Садоводческого некоммерческого товарищества «А» подлежит отмене в связи с неправильным применением судьей норм процессуального права в силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ. В соответствии со ст. 334 ГПК РФ исковое заявление подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству. Руководствуясь ст.ст.331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 января 2012 года об отказе в принятии искового заявления Кондратенко Е.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Республике Карелия, Рипенко И.М. об отмене решения о ликвидации Садоводческого некоммерческого товарищества «А» отменить, исковое заявление направить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия для рассмотрения со стадии его принятия к производству. Председательствующий: Судьи:
Судебная коллегия по гражданским делам