Судья Вакуленко Л.П. № 33а-74/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 февраля 2012 года г.Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия В составе: председательствующего Сильченко Р.П. судей: Колбасовой Н.А., Данилова О.И. при секретаре Мариной Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе должника на определение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12 декабря 2011 года по заявлению судебного пристава-исполнителя о разъяснении положения исполнительного документа. Заслушав доклад судьи Данилова О.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 18.04.2011 г. на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сортавала Республики Карелия (далее должник) возложена обязанность производства перерасчета базовой части трудовой пенсии Артамонову В.М. (далее взыскатель), включив в трудовой стаж время его работы в районах КС в г.К. ... дня в (...) года и ... дня в (...) года. Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании указанного судебного решения, по тем основаниям, что взыскатель выразил несогласие с исполнением судебного решения с 1 августа 2011 года, так как решение суда вступило в законную силу 3 мая 2011 года. Просил разъяснить, с какого периода необходимо произвести перерасчет пенсии. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Коробкин А.В. заявление поддержал. Взыскатель в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя поддержал, настаивал на том, что должник обязан произвести перерасчет пенсии с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 3 мая 2011 года. Представитель должника Яновская О.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя. Полагала правильным производство перерасчета пенсии с момента обращения взыскателя к должнику с соответствующим заявлением, а не с даты вступления решения суда в законную силу. Определением суда заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено. Суд разъяснил, что перерасчет пенсии взыскателю должником должен быть произведен с 3 мая 2011 года. С определением суда не согласен должник, в частной жалобе просит его отменить. В жалобе указывает, что взыскатель обратился к должнику с заявлением о перерасчете пенсии на основании решения суда от 18.04.2011 г. только (...) июля 2011 года. В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» должник произвел перерасчет на основании данного заявления с 1 августа 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. В соответствии со ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Статьей 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции разъяснил заявителю, что перерасчет базовой части трудовой пенсии взыскателю по решению суда от 18.04.2011 г. должник должен произвести с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 3 мая 2011 года. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 18.04.2011 г. на должника возложена обязанность производства перерасчета базовой части трудовой пенсии взыскателю без указания даты исполнения. Поскольку данное решение вступило в законную силу 3 мая 2011 года, следовательно, с учетом мнения взыскателя, выраженного в письменном заявлении и судебном заседании, должник обязан исполнить его с момента вступления в законную силу. Довод должника о производстве перерасчета пенсии не с момента вступления решения суда в законную силу, а с момента обращения взыскателя с данным решением суда к должнику, является ошибочным. Положения статьи 20 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются к случаям добровольного производства перерасчета пенсии. В данном случае, обязанность по перерасчету пенсии возложена на должника решением суда в связи с незаконным отказом им произвести перерасчет пенсии добровольно. Исходя из изложенного, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12 декабря 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу должника без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Чернобай Н.Л.), _____ _________________ 2012 г. «Согласовано» судья Верховного Суда РК ____________________ (Данилов О.И.), _____ __________________ 2012 г. «Разместить на сайте» судья Верховного Суда РК ____________________ (Сильченко Р.П.), ______ _________________ 2012 г.