Судья Абрамова Л.Г. № 33а-75/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 февраля 2012 года г.Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия В составе: председательствующего Сильченко Р.П. судей: Колбасовой Н.А., Данилова О.И. при секретаре Мариной Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Отдела судебных приставов по г.Костомукша УФССП России по Республике Карелия на определение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 27 декабря 2011 года об оставлении без движения кассационной жалобы. Заслушав доклад судьи Данилова О.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13.12.2011 г. удовлетворено заявление Раснера М.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Определением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 27.12.2011 г. кассационная жалоба Отдела судебных приставов по г.Костомукша УФСПП России по Республике Карелия (далее Отдел) на названное решение была оставлена без движения, предложено в срок до 15.01.2012 г. устранить имеющиеся недостатки - оплатить государственную пошлину в сумме ... руб. С указанным определением судьи не согласен Отдел, в частной жалобе начальник Отдела просит определение отменить. Ссылается на то, что в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Отдел освобожден от уплаты госпошлины, поскольку является структурным подразделением территориального органа исполнительной власти, оснований для оставления кассационной жалобы без движения не имелось. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене вследствие неправильного применения норм процессуального права. Вынося определение, судья исходил из того, что Отдел в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации обязан при подаче кассационной жалобы уплатить государственную пошлину в размере ... руб. Однако с таким выводом судебная коллегия согласиться не может. В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины. Названная льгота по уплате государственной пошлины по признаку субъектного состава является специальной нормой для всех случаев, когда государственные органы выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков. В соответствии с пунктами 1 и 4 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 г. № 1316, Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности. ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы. Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия как территориальный орган ФССП России действует на основании Положения о территориальном органе ФССП, утвержденного приказом Минюста России от 23.04.2007 г. № 9305. Согласно пункту 8 указанного Положения Отдел судебных приставов по г.Костомукша является структурным подразделением территориального органа ФССП России. Таким образом, на Отдел как на структурное подразделение территориального государственного органа исполнительной власти в полной мере распространяется установленная подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации льгота по уплате государственной пошлины. При таких обстоятельствах, определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. Поскольку в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции, то кассационная жалоба направляется в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии и выполнения действий, предусмотренных ст. 343 ГПК РФ (в ред. до 01.01.2012 г.). Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 27 декабря 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения отменить. Направить кассационную жалобу в Костомукшский городской суд Республики Карелия для разрешения вопроса о принятии и выполнения действий, предусмотренных ст. 343 ГПК РФ (в ред. до 01.01.2012 г.). Председательствующий: Судьи: Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Чернобай Н.Л.), _____ _________________ 2012 г. «Согласовано» судья Верховного Суда РК ____________________ (Данилов О.И.), _____ __________________ 2012 г. «Разместить на сайте» судья Верховного Суда РК ____________________ (Сильченко Р.П.), ______ _________________ 2012 г.