Судья Абрамова Л.Г. № 33а-72/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 февраля 2012 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего Королевой С.В., судей Слиж Н.Ю., Леоновой Л.П. при секретаре Сафроновой О.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика на определение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 29 декабря 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 25 ноября 2011 года. Заслушав доклад судьи Леоновой Л.П., судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решением Костомукшского городского суда от 25.11.2011 частично удовлетворен иск ОАО САК «Энергогарант» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, в пользу истца взыскано с ООО СК «СОГАЗ - Шексна» (...) руб. (...) коп., с Лося И.А. – (...) руб. (...) коп. (...) представителем ответчика принесена кассационная жалоба на указанное решение. В письменном ходатайстве о восстановлении срока на кассационное обжалование, представитель ответчика Крысанов В.А. указывает, что причинами пропуска подачи кассационной жалобы явилось то, что решение было направлено простой корреспонденцией. (...) ответчик Лось И.А. выехал в г. (...) на учебную сессию; представитель ответчика Лося И.А. в период с (...) по (...) также находился за пределами г.(...) и не знал о результатах рассмотрения дела, решение им было получено (...). В судебное заседание представители ОАО САК «Энергогарант», ООО СК «СОГАЗ - Шексна», ответчик Лось И.А., соответчик Юревич И.В. не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены. ОАО САК «Энергогарант» просил рассмотреть ходатайство в отсутствие их представителя. Определением суда в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано. В частной жалобе ответчика Лося И.А. ставится вопрос об отмене определения суда и принятии к рассмотрению кассационной жалобы на решение Костомукшского городского суда от 25.11.2011. В обоснование жалобы приводятся доводы со ссылкой на ранее указанные обстоятельства, а также на нарушение права ответчика на судебную защиту. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Из дела видно, что 25.11.2011 в судебном заседании, когда состоялось решение суда, ответчик Лось И.А. не присутствовал, оглашение резолютивной части решения произведено в его отсутствие. Копия мотивированного решения была направлена ответчику Лосю И.А. 30.11.2011. В период с (...) по (...) Лось И.А. находился на учебной сессии в (...) что подтверждено соответствующим документом, выданным указанным образовательным учреждением. (...) представителем ответчика Лося И.А. – Крысановым В.А. было направлено в Костомукшский городской суд письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, которое возвращено его подателю ввиду отсутствия доказательств, указывающих на уважительность причин пропуска данного срока. (...) стороной ответчика Лося И.А. была принесена кассационная жалоба на решение суда от 25.11.2011 и вторично представлено письменное ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мотивы ходатайства о восстановлении пропущенного ответчиком процессуального срока, того, что одновременно с подачей заявления представлена кассационная жалоба, а также принимая во внимание положения ст. 46 Конституции РФ о гарантиях судебной защиты, ст. 6 Конвенции, судебная коллегия полагает возможным указанные в заявлении причины пропуска срока кассационного обжалования признать уважительными. В связи с этим определение суда подлежит отмене, пропущенный ответчиком Лось И.А. срока кассационного обжалования судебного решения от 25.11.2011 следует восстановить. Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Определение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 29 декабря 2011 года по настоящему делу отменить. Восстановить ответчику Лось И.А. срок кассационного обжалования решения Костомукшского городского суда РК от 25 ноября 2011 года. Председательствующий: Судьи: Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Сафронова О.П.) _____ _________________ 2012 г. «Согласовано» судья Верховного Суда РК ____________________ (Леонова Л.П.) _______ _________________ 2012 г. «Разместить на сайте» судья Верховного Суда РК ____________________ (Королева С.В.) ______ _________________ 2012 г.