Судья Коваленко В.В. № 33а–244/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «06» марта 2012 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего Переплесниной Е.М., судей Степановой Т.Г. и Злобина А.В., при секретаре Саврук Ю.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Хотиенко С.В. на определение Петрозаводского городского суда РК от 08 февраля 2012 г. о взыскании судебных расходов. Заслушав доклад судьи Злобина А.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Общественная организация «Петрозаводский городской клуб любителей водного туризма» (далее также Клуб) обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по тем мотивам, что решением Петрозаводского городского суда РК от 08.12.2011 г., оставленным без изменения судом кассационной инстанции, отказано в удовлетворении иска Хотиенко С.В. о признании незаконным решения правления клуба от 08.11.2011 г. Организацией понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме Х руб. Указанную сумму заявитель просил взыскать с Хотиенко С.В. Представители заявителя Благодаров А.В. и Кузнецов Э.Е. в судебном заседании требования поддержали. Хотиенко С.В. в суде с требованиями не согласился. Определением суда заявленные требования удовлетворены частично, с Хотиенко С.В. в пользу Клуба взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме Х руб. С данным определением не согласен Хотиенко С.В., в жалобе просит его отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания известных расходов. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Решением Петрозаводского городского суда РК от 08.12.2011 г., вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении иска Хотиенко С.В. о признании незаконным решения правления клуба от 08.11.2011 г. Интересы ответчика – Клуба в ходе судебных разбирательств представлял, в том числе Благодаров А.В., за оказанные услуги ответчиком оплачено Х руб. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При таких обстоятельствах суд обоснованно постановил о взыскании с Хотиенко С.В. в пользу Клуба понесенные последним судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме Х руб. При этом судом учтены все обстоятельства дела, категория спора, объем оказанных услуг, количество судебных заседаний и их продолжительность. Доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания известных расходов подлежат отклонению как несостоятельные, принимая во внимание, что несение таких расходов подтверждено документально, а таковые, будучи судебными издержками, безусловно подлежат взысканию в пользу стороны, в пользу которой состоялось решение суда, при наличии соответствующего ходатайства последней с учетом положений ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ. Ссылки в жалобе на то, что заявленные требования не имели оценочного характера, а в ходе судебных разбирательств ответчик не ставил вопрос о возмещении расходов на представителя, не имеют правового значения по изложенным выше мотивам. Является ошибочным и мнение истца относительно того, что суду следовало установить необходимость несения ответчиком издержек в заявленной сумме, поскольку возмещение расходов по оплате помощи представителя не зависит от данных обстоятельств. Иные доводы жалобы также не свидетельствуют об ошибочности выводов суда и не являются основанием к отмене судебного постановления. По изложенным основаниям обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : определение Петрозаводского городского суда РК от 08 февраля 2012 г. о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Хотиенко С.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Фамилия И.О.), _____ _________________ 201_ г. «Согласовано» судья Верховного суда РК ____________________ (Фамилия И.О.), _____ _________________ 201_ г. «Разместить на сайте суда» Председательствующий состава ____________________ (Фамилия И.О.), ______ _________________ 201_ г.