КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З.

и судей Савельевой Н.В., Гельфенштейна В.П.

при секретаре Макаршиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заявителя на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...) по заявлению Высоцкого В.Е. об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу,

Заслушав доклад судьи Савельевой Н.В., представителя заявителя Самсонова М.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя призывной комиссии Петрозаводского городского округа Гарифуллина С.Р., возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Высоцкий В.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Петрозаводского городского округа от (...) о его призыве на военную службу по тем основаниям, что он страдает (...). Указанное заболевание относится к пункту «в» ст. 43 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, в связи с чем он должен быть признан негодным к военной службе и освобожден от призыва на основании подп. «а» п.1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и зачислен в запас вооруженных сил. Однако призывная комиссия приняла решение о его призыве на военную службу, не приняв во внимание наличие данного заболевания, проигнорировав его просьбы о направлении на обследование по поводу заболевания, чем были нарушены его права. Кроме того, полагает решение призывной комиссии незаконным, поскольку перед проведением медицинского освидетельствования не были проведены диагностические исследования, получены анализы. Считает, что он должен был быть направлен на медицинское обследование, так как состояние его здоровья не улучшилось, в предыдущие призывы он призыву не подлежал. На основании изложенного, просил признать решение призывной комиссии Петрозаводского городского округа о его призыве на военную службу незаконным, отменить его, обязать призывную комиссию Петрозаводского городского округа признать его ограниченно годным к военной службе (категория годности «в»), освободить от призыва на основании подп. «а» п.1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и зачислить в запас вооруженных сил.

В судебном заседании заявитель и его представитель Самсонов М.С., действующий на основании доверенности, заявление поддержали, дополнив, что на заседании призывной комиссии заявитель выражал свое несогласие с определением категории годности к военной службе, однако на дополнительное обследование его не отправили.

Представитель призывной комиссии Петрозаводского городского округа Гарифуллин С.Р. в судебном заседании полагал заявление не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на то, что по результатам проведенного медицинского освидетельствования у заявителя была установлена (...) болезнь (...) стадии с пограничными показателями (...), в связи с чем ему была определена категория годности к военной службе по данному заболеванию «Б-3»-годен к военной службе с незначительными ограничениями, необходимости в направлении на дополнительное медицинское обследование не имелось, заявитель на заседании призывной комиссии не заявлял о несогласии с определенной ему категорией годности к военной службе, обязанность по получению в военном комиссариате направления на исследование возложена законом на призывника.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

С решением суда не согласен заявитель, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд не дал в решении оценку тому, что у заявителя объективно имеется заболевание, на основании которого заявитель должен быть признан негодным к военной службе. Судом было отказано заявителю в праве на представление доказательств: вызове свидетелей- врачей, диагностировавших заболевание; назначении по делу судебно-медицинской экспертизы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно положениям Федерального закона № 53 от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. От призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Статьей 26 названного Федерального закона предусмотрено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ или в суд в установленный законодательством Российской Федерации срок (ст. 28 Федерального закона).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, определен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. № 123.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Республики Карелия по г. Петрозаводску с (...)

Решением призывной комиссии Петрозаводского городского округа от (...) Высоцкий В.Е. призван на военную службу, предназначен в (...) войска, ему установлена категория годности к военной службе «Б-3»-годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Ранее с (...) по (...) года Высоцкий Е.В. проходил медицинское обследование в терапевтическом отделении (...) БСМП г. Петрозаводска по направлению призывной комиссии, по результатам которой ему был установлен диагноз: (...).

На основании ст. 48 Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. № 123), Высоцкому Е.В. была установлена категория годности к военной службе «Г»-временно не годен к военной службе и решением призывной комиссии Петрозаводского городского округа от (...) ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по состоянию здоровья до (...)

В период с (...) по (...) Высоцкий Е.В. находился по направлению призывной комиссии на медицинском обследовании в Республиканском центре (...) По результатам обследования подтвержден ранее установленный диагноз: (...).

На основании ст. 48 Расписания болезней Высоцкому Е.В. была установлена категория годности к военной службе «Г»-временно не годен к военной службе и решением призывной комиссии Петрозаводского городского округа от (...) предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по состоянию здоровья до (...)

(...) проведено медицинское освидетельствование Высоцкого Е.В. по показателям (...), полученным в ходе стационарных обследований и наблюдения в течение не менее 6 месяцев, у Высоцкого Е.В. было установлено наличие (...) болезни (...) стадии с пограничными показателями (...).

На основании ст. 43 Расписания болезней Высоцкому Е.В. была определена категория годности к военной службе по данному заболеванию «Б-3»-годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу о законности принятого в отношении Высоцкого Е.В. решения призывной комиссии (...) о его призыве на военную службу.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не дал в решении оценку тому, что у заявителя объективно имеется заболевание, а именно: (...) болезнь (...) стадии с повышенными показателями (...) на основании которого заявитель должен быть признан негодным к военной службе, являются несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у заявителя диагноза- (...) суду не представлено.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом было нарушено право заявителя на представление доказательств, являются необоснованными, как следует из материалов дела судом было правомерно отклонено ходатайство о вызове врачей, поскольку в судебном заседании исследовались медицинские документы, объективно свидетельствующие о состоянии здоровья заявителя; судом предоставлялось время заявителю для подготовки ходатайства о проведении судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем судом (...) дело слушанием откладывалось, однако заявитель в судебном заседании (...) не заявил суду ходатайства о проведении судебно-медицинской экспертизы. Таким образом, судебная коллегия полагает, что судом заявленных процессуальных нарушений не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном применении и толковании норм материального права, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2012г.), статьей 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...) по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: