Судья Судаков А.Н. №33а-156/2012 АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 марта 2012 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Переплесниной Е.М. судей Колбасовой Н.А., Черонко Е.В. при секретаре Петровой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рябихина Е.Ф. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 января 2012 года по заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» об установлении административного надзора в отношении Рябихина Е.Ф.. Заслушав доклад судьи Колбасовой Н.А., заключение прокурора Волковой Е.А., считавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора по тем основаниям, что в соответствии с приговором <данные изъяты> и постановлением <данные изъяты> Рябихин Е.Ф. был осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок которого истекает <данные изъяты>. Поскольку за период отбывания наказания Рябихин Е.Ф. показал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, постановлением начальника исправительного учреждения признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК просило установить административный надзор за Рябихиным Е.Ф. сроком на восемь лет, возложив на него обязанности в виде явки в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, от 1 до 4 раз в месяц, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток с 22 до 06 часов, запрета на выезд за установленные судом пределы территории. Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК Сусева Е.В., действующая на основании доверенности, частично изменив в ходе судебного процесса первоначально заявленные требования, просила установить за Рябихиным Е.Ф. административный надзор сроком на 8 лет, возложив на него обязанности в виде явки в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, 4 раза в месяц, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов и запрета на выезд за пределы <данные изъяты>. Рябихин Е.Ф. не возражал в суде первой инстанции относительно предъявленных исправительным учреждением требований. Прокурор Вешнякова А.М., поддержав требования об установлении в отношении Рябихина Е.Ф. административного надзора, считала, что оснований для назначения такого ограничения как запрет на выезд за установленные судом пределы территории не имеется. Решением Петрозаводского городского суда РК требования ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК удовлетворены частично. В отношении Рябихина Е.Ф. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Судом применены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях, запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. С таким решением суда не согласен Рябихин Е.Ф., в апелляционной жалобе просит изменить установленные судом административные ограничения. Поскольку в настоящее время он характеризуется с положительной стороны, просит смягчить установленный судом первой инстанции административный надзор путем снижения срока такого надзора до 4 лет и разрешения на посещение церковных служб, включая посещение в ночное время разных православных праздников. В возражениях на апелляционную жалобу Рябихина Е.Ф. старший помощник прокурора г.Петрозаводска просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании в суде апелляционной инстанции прокурор Волкова Е.А. считала решение Петрозаводского городского суда РК законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Исходя из положений ст.ст.2, 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Из установленных судом первой инстанции обстоятельств и материалов дела следует, что в соответствии с приговором <данные изъяты> Рябихин Е.Ф. был осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> назначенное Рябихину Е.Ф. наказание было смягчено до <данные изъяты> лишения свободы со штрафом <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Рябихин Е.Ф. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений. В период отбывания наказания Рябихин Е.Ф. 38 раз привлекался к дисциплинарной ответственности и постановлением начальника ФГУ ИК-1 УФСИН России по РК от 21 сентября 2009 года был признан злостным нарушителем. Подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные по данному делу обстоятельства, суд пришел к правильным выводам о необходимости установления за Рябихиным Е.Ф. административного надзора сроком на <данные изъяты> лет (на срок, установленный ст.86 Уголовного кодекса РФ, для погашения судимости). Изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку перечень установленных в отношении Рябихина Е.Ф. административных ограничений чрезмерным не является и соответствует нормам и требованиям Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным, основанным на правильном применении и толковании норм материального права, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 января 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Курчавова Н.Л.), _____ _________________ 2012 г. «Согласовано» судья Верховного Суда РК ____________________ (Колбасова Н.А.), _____ _________________ 2012 г. «Разместить на сайте» Судья Верховного Суда РК ____________________ (Переплеснина Е.М.), ______ _________________ 2012 г.