Судья Летунова В.Н. дело № 33а-263/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 марта 2012 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З., судей Душнюк Н.В., Гельфенштейна В.П., при секретаре Макаршиной А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО8 на определение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 13.02.2012 года об оставлении без движения заявления ФИО8 об оспаривании решения должностного лица. Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия, установила: Климович В.К. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения прокурора ФИО 1. от (...) года. Просит суд отменить указанное решение, так как проверка по его жалобе была проведена недобросовестно. Прокурор ФИО 1 не находит злоупотреблений со стороны должностных лиц МО МВД РФ «Сортавальский», при этом нарушая конституционные права граждан. 13.02.2012 года судьей Сортавальского городского суда вынесено определение об оставлении без движения указанного выше заявления Климовича В.К. в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Заявителем не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, не указано наименование заинтересованного лица и его местонахождение, не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, а также обстоятельства, на которых заявитель основывает требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. С данным определением Климович В.К. не согласен. В частной жалобе на определение указал, что судья не определила порядок рассмотрения его жалобы. Вместе с тем, порядок рассмотрения его жалобы разъяснен коллегией по уголовным делам Верховного Суда РК от 23.01.2012г.. Просит отменить определение судьи. В порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для отмены определения судьи Сортавальского городского суда от 13.02.2012 года. Установлено, что заявление Климовича В.К. об оспаривании решения прокурора ФИО 1 от (...) года определением судьи Сортавальского городского суда от 13.02.2012 года было оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст.ст.131,132 ГПК РФ. Из содержания ст.246 ГПК РФ следует, что дела, возникающие из публичных правоотношений, к которым относятся заявления об оспаривании решений должностных лиц (гл. 25 ГПК РФ) рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными гл.23-26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами. Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, установлены ст. 131 ГПК РФ. В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в заявлении должно быть указано наименование заинтересованного лица и его место нахождения, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя, обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования. В заявлении Климовича В.К. указанные сведения отсутствуют. Положения ст.132 ГПК РФ предусматривают, что к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Из материалов дела следует, что документа об оплате государственной пошлины при обращении в суд заявителем не представлено. Каких-либо ходатайств относительно оплаты государственной пошлины не заявлено. В силу ст. 136 ГПК РФ при изложенных обстоятельствах имелись основания для оставления без движения заявления Климовича В.К. об оспаривании решения прокурора ФИО 1 от (...) года. Ссылка заявителя о том, что судьей не был определен порядок рассмотрения его жалобы, является несостоятельной. Из текста обжалуемого определения следует, что порядок обращения в суд и рассмотрения заявления Климовича В.К. был обоснованно определен судьей в соответствии с порядок производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 334, 335 ГПК РФ, коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 13.02.2012 года об оставлении без движения заявления ФИО8 об оспаривании решения должностного лица, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО8 без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: