Судья Мамонов К.Л. № 33а-129/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28.02.2012 года г.Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Сильченко Р.П., судей: Соляникова Р.В., Данилова О.И., при секретаре Мариной Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 декабря 2011 года по иску Федосовой Т.В., Шамшина С.П. к Фролову Ю.А. о защите чести и достоинства. Заслушав доклад судьи Соляникова Р.В., объяснения ответчика Фролова Ю.А. и его представителя Рябухина А.А., поддержавших доводы жалобы, объяснения истицы ФедосовойТ.В., возражавшей против отмены решения суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Федосова Т.В. и Шамшин С.П. предъявили настоящий иск по тем основаниям, что ответчик в адрес Пт посредством электронной почты направил обращение, в котором содержалась следующая информация: «У Шамшина имелось еще одно ранение - ..., к которому я не имел отношения. Под футболкой у него была прикреплена .... По поводу ... Шамшин в П. за медицинской помощью не обращался. Вероятно, ранение получено им в другом населенном пункте, там, где они находились в отпуске ХХ.ХХ.ХХ г. Ранение явно ... происхождения. По оценке экспертов, с таким ранением можно месяц вести обычный образ жизни», «В суде Федосова дала ... показания о том, что она была ..., ранений у мужа не было, я ругался и выпихивал Шамшина из салона, что я отказался вернуть ему сдачу ... (!) руб. и за это нанес Шамшину в салоне автомобиля ...», «С тех пор продолжается преследование меня и моей семьи. Шамшин и Федосова ... мне в судах, вымогают деньги ... рублей с меня и ... руб. с моей матери Ф.Н.Н. ХХ.ХХ.ХХ г.р., ветерана труда и инвалида ... группы. Пользуясь нашим тяжелым материальным положением и ... Федосовой, добились решения суда – ареста нашего автомобиля и выплаты еще ... руб. моральной компенсации на операцию, при том, что этих расходов Шамшин не делал», «В собственности данной семьи до ХХ единиц дорогостоящей автотехники иностранного производства. Федосова владеет тремя иномарками, две из которых джипы. Не думаю, что ... или ..., а точнее ..., кем на самом деле является Шамшин, может приобрести все это ...; полагаю, это вершина айсберга. Позиция Федосовой – ... в судах, сокрытие ... мужа, использование ..., покупки – явно не по карману ... – говорят о ... и ... данного работника ...; ... предъявление иска к ХХ-летней пенсионерке для того, чтобы отобрать автомашину, которая не стоит ... рублей, т.е. отобрать последнее (вероятно для того, чтобы сжечь, привести ... в действие) или пополнить собственный автопарк отечественным изделием (для разнообразия), да еще и сорвать денег, более чем, точно характеризует тандем: «Федосовой - Шамшина» и «Считаю, что поступки Федосовой Т.В. не совместимы с ..., она ... .... Прошу принять меры для прекращения ... моей семьи». Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая, что распространенная ответчиком информация не соответствует действительности, истцы просили признать данные сведения порочащими их честь, достоинство и деловую репутацию и взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в пользу Федосовой Т.В. ... руб., в пользу ШамшинаС.П.– ... руб. В судебном заседании истцы, а также представитель третьего лица Карельской таможни, заявленные требования поддержали. Ответчик и его представитель иск не признали, пояснив, что содержание обращения является изложением ответчиком своего личного мнения. Решением суда иск удовлетворен частично. Суд признал несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Федосовой Т.В. распространенные Фроловым Ю.А. в обращении в (КТ) от ХХ.ХХ.ХХ года сведения: «В суде Федосова дала ... показания о том, что она была ..., ... у мужа не было, я ругался и выпихивал Шамшина из салона», «С тех пор продолжается преследование меня и моей семьи. Шамшин и Федосова ... мне в судах, вымогают деньги ... рублей с меня и ... руб. с моей матери Ф.Н.Н.. Пользуясь нашим тяжелым материальным положением и ... Федосовой, добились решения суда – ареста нашего автомобиля и выплаты еще ... руб. моральной компенсации на операцию, при том, что этих расходов Шамшин не делал», «Позиция Федосовой – ... в судах, сокрытие ... мужа, использование ...». Признал несоответствующим действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Шамшина С.П. распространенные Фроловым Ю.А. в обращении в (КТ) от ХХ.ХХ.ХХ года сведения: «С тех пор продолжается преследование меня и моей семьи. Шамшин и Федосова ... мне в судах, ... деньги ... рублей с меня и ... руб. с моей матери Ф.Н.Н.. Пользуясь нашим тяжелым материальным положением и ... Федосовой, добились решения суда – ареста нашего автомобиля и выплаты еще ... руб. моральной компенсации на операцию, при том, что этих расходов Шамшин не делал». Суд взыскал с Фролова Ю.А. в пользу Федосовой Т.В. ... руб. компенсации морального вреда и ... руб. судебные расходы; в пользу Шамшина С.П. – ... руб. компенсации морального вреда и ... руб. судебные расходы. В остальной части иска отказано. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда. В обоснование жалобы указывает, что его высказывания относительно истцов являлись суждениями, а не сведениями о конкретных фактах. Подав жалобу в (КТ), ответчик воспользовался своим правом на обращение в ... и высказал свое субъективное мнение. Направляя обращение, ответчик не знал ни об иске Шамшина С.П. о признании недействительной сделки, ни о заочном решении суда от ХХ.ХХ.ХХ года о взыскании ... руб., в связи с чем предположил, что арест автомобиля произведен с использованием ... Федосовой Т.В. Слово «...» ответчик употребил в связи с юридической неграмотностью, поскольку он не видит разницы между ... в суде и .... Расходов на пластическую операцию в сумме ... руб. истец не понес. Взысканная компенсация морального вреда завышена, несопоставима с доходами ответчика, который уже выплачивает моральный вред по приговору суда в сумме ... руб. Проведение проверки по факту обращения ответчика в таможенный орган еще не закончено, в связи с чем оснований для вынесения решения не имелось. Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ года Фролов А.Ю. электронным письмом в адрес (КТ) направил сообщение, поименованное «жалобой» содержащее, в частности, следующее: «У Шамшина имелось еще одно ранение – ..., к которому я не имел отношения. Под футболкой у него была прикреплена .... По поводу ... Шамшин в П. за медицинской помощью не обращался. Вероятно, ранение получено им в другом населенном пункте, там, где они находились в отпуске ХХ.ХХ.ХХ г. Ранение явно ... происхождения. По оценке экспертов, с таким ранением можно месяц вести обычный образ жизни», «В суде Федосова дала ... показания о том, что она была ..., ранений у мужа не было, я ругался и выпихивал Шамшина из салона, что я отказался вернуть ему сдачу ... (!) руб. и за это нанес Шамшину в салоне автомобиля ...», «С тех пор продолжается преследование меня и моей семьи. Шамшин и Федосова ... мне в судах, вымогают деньги ... рублей с меня и ... руб. с моей матери Ф.Н.Н. ХХ.ХХ.ХХ г.р., ветерана труда и инвалида ... группы. Пользуясь нашим тяжелым материальным положением и служебными связями Федосовой, добились решения суда – ареста нашего автомобиля и выплаты еще ... руб. моральной компенсации на операцию, при том, что этих расходов Шамшин не делал», «В собственности данной семьи до ХХ единиц дорогостоящей автотехники иностранного производства. Федосова владеет тремя иномарками, две из которых джипы. Не думаю, что ... или ..., а точнее ..., кем на самом деле является Шамшин, может приобрести все это ... путем; полагаю, это вершина айсберга. Позиция Федосовой – ... в судах, сокрытие ... ранения мужа, использование ..., покупки – явно не по карману ... – говорят о ... данного работника ...; ... предъявление иска к ХХ-летней пенсионерке для того, чтобы отобрать автомашину, которая не стоит ... рублей, т.е. отобрать последнее (вероятно для того, чтобы сжечь, привести свою угрозу в действие) или пополнить собственный автопарк отечественным изделием (для разнообразия), да еще и сорвать денег, более чем, точно характеризует тандем: «Федосовой – Шамшина» и «Считаю, что поступки Федосовой Т.В. не совместимы с ... и ..., она .... Прошу принять меры для прекращения ... и ... моей семьи». Факт направления данного письма ответчиком не оспаривается. В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 февраля 2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (пункт 7) не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Учитывая характер спорных правоотношений обязанность доказать правомерность распространенных сведений лежит на ответчике. Поскольку доказательств тому, что Федосова Т.В. дала ... показания в суде, совместно с Шамшиным С.П. ... ответчику в судах и ... у него и его матери денежные средства, с помощью ... добилась ареста автомобиля и выплаты денежных средств, а также скрыла ... мужа ответчиком не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о несоответствии данных сведений действительности. В связи с тем, что в обращении ответчик утверждал о совершении истцами поступков, содержащих признаки преступлений (дача ложных показаний и вымогательство), а также об иных неправомерных действиях с их стороны, распространенные им сведения правильно признаны судом порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истцов. Принимая во внимание содержание сообщенной информации, способ ее распространения и личность истцов, суд обоснованно присудил компенсацию морального вреда в пользу ФедосовойТ.В. ... руб., в пользу Шамшина С.П. – ... руб. Размер компенсации соответствует требованиям разумности и справедливости, закрепленным статьей 1101 ГК РФ. Довод жалобы о том, что высказывания относительно истцов являлись суждениями, а не сведениями о фактах, опровергается текстом обращения, которое содержит утверждение ответчика о конкретных ... действиях Федосовой Т.В. и Шамшина С.П. Довод о том, что подав жалобу в (КТ), ответчик воспользовался правом на обращение в государственный орган, не принимается судом во внимание. В связи с тем, что к компетенции ... не относится рассмотрение поставленных заявителем вопросов, его обращение в (КТ) не было обусловлено необходимостью защиты прав, а преследовало цель причинить вред истице (... названной организации), и ее мужу. Ссылки ответчика на то, что направляя обращение, он не знал ни об иске Шамшина С.П. о признании недействительной сделки, ни о заочном решении суда от ХХ.ХХ.ХХ года о взыскании ... руб., в связи с чем предполагал, что арест автомобиля произведен с использованием ... Федосовой Т.В., несостоятелен, поскольку из гражданского дела № ХХ следует, что с заявлением об отмене вышеобозначенного заочного решения ответчик обратился в Петрозаводский городской суд ХХ.ХХ.ХХ года, то есть до направления обращения, в связи с чем не мог не знать о действительных причинах ареста транспортного средства. Довод о юридической неосведомленности ответчика, в связи с которой он не видит различий в понятии «...» и иском, рассматриваемым судом, отклоняется судебной коллегией, поскольку смысл данного понятия, как противоправного поступка, является очевидным. Собственное восприятие автором изложенной информации в данном случае правового значения не имеет. Утверждение ответчика о том, что расходов на пластическую операцию в сумме ... руб. истец не понес, не имеет отношения к делу, поскольку является предметом иного судебного разбирательства. То обстоятельство, что проведение проверки по факту обращения ответчика в ... еще не закончено, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание. Судебная защита гражданских прав не ставится в зависимость от проведения проверочных мероприятий какими-либо государственными органами. По изложенным мотивам оснований для отмены состоявшегося по настоящему делу решения не имеется. Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 декабря 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Председательствующий Судьи