Судья Анисимов А.П. Дело № 33а-237/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «06» марта 2012 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З. судей Душнюк Н.В., Гельфенштейна В. П. при секретаре Макаршиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Иванова В.С. на определение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 26 января 2012 г. об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда. Заслушав доклад судьи Гельфенштейна В.П., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Решением Олонецкого районного суда РК от (...) Иванов В.С. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (...). Иванов B.C. обратился в суд с жалобой на указанное решение суда, одновременно представив заявление о восстановлении процессуального срока для ее подачи. В заявлении указал, что копию решения суда получил в (...) в администрации Мегрегского сельского поселения, о принятом решении ему известно не было. В связи с характером работы в качестве (...) Иванов В.С. был вынужден на длительный период выезжать за пределы (...). Кроме того, заявитель не согласен с обстоятельствами, послужившими основанием для вынесения решения. В судебном заседании Иванов B.C. доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Пояснил, что в течение (...) лет не проживает по адресу: (...). В указанный период находился в разных городах с целью обеспечения себя заработком. В (...) проживал в г. (...). О том, что администрация Мегрегского сельского поселения обратилась в суд с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу, не знал. В настоящее время его задолженность по коммунальным платежам составляет около (...), обязуется данную задолженность оплатить. Представитель Администрации Мегрегского сельского поселения Евсеева Л.Н. возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что Иванов B.C. в течение (...) лет не проживает по указанному адресу, коммунальные услуги не оплачивает, квартира приведена в неудовлетворительное состояние по вине ответчика, уважительных причин для восстановления срока для подачи кассационной жалобы не имеется. Определением суда в восстановлении срока для кассационного обжалования решения суда отказано. С таким определением суда не согласен Иванов В.С., в частной жалобе просит отменить определение суда, восстановить процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда. Указывает, что о судебном заседании Олонецкого районного суда РК, состоявшемся (...), узнал только в конце (...). Спорное жилое помещение является его единственным местом проживания, другого у него нет. Указанное жилое помещение находилось под постоянным надзором и контролем его друга (...) Более того, ответчик сам неоднократно приезжал в (...) район, тем самым осуществляя контроль и надзор. Указывает, что в данной квартире он не проживал на протяжении более (...) лет, так как вынужден был ездить по стране в поисках заработка, поскольку в г.(...) районе работы по своей специальности он найти не мог, т.к. является (...), а в (...) был принят в (...) России. В (...) по достижению (...) лет он выйдет на заслуженный отдых и свою (...) деятельность и карьеру намерен продолжить в ипостаси пенсионера, проживая в своей собственной квартире. Указанные обстоятельства Олонецким районным судом РК были проигнорированы. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно ст. 338 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 - до вступления в силу Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Как установлено судом, решением Олонецкого районного суда РК от (...) были удовлетворены исковые требования администрации Мегрегского сельского поселения о признании Иванова В.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (...). Мотивированное решение составлено (...), последний день подачи кассационной жалобы (...). Дело рассмотрено по существу в отсутствие Иванова В.С., с участием представителя ответчика, назначенного судом. Сведений о получении ответчиком копии решения суда в материалах дела не имеется. Рассмотрение дела в отсутствие надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела существенно нарушает его право на участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах судебная коллегия признает вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Иванова В.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока ошибочным. Определение суда подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением судом норм процессуального права. Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 26 января 2012г. об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда отменить и разрешить вопрос по существу. Восстановить Иванову В.С. срок на апелляционное обжалование решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от (...) по иску администрации Мегрегского сельского поселения к Иванову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Председательствующий: Судьи: