Судья Овчинникова О.В. №33а-336/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 марта 2012 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего Королевой С.В. судей Леоновой Л.П., Савина А.И. при секретаре Мариной Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 декабря 2011 года о возвращении искового заявления ТСЖ «Мурманское 15А» к Хотемовой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Заслушав доклад судьи Леоновой Л.П., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Мурманское 15А» обратилось в суд с иском к Хотемовой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере (...) руб. (...) коп. Данное исковое заявление определением судьи от 16 декабря 2011 года оставлено без движения, истцу было предложено в срок до (...) года устранить отмеченные недостатки и приложить к иску: платежное поручение об уплате госпошлины ТСЖ «Мурманское 15А», оригинал доверенности представителя. Определением судьи 26 декабря 2011 года исковое заявление ТСЖ «Мурманское 15А» было возвращено на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ. В частной жалобе истец просит отменить данное определение, передать материалы на рассмотрение в суд первой инстанции. Обосновывает тем, что в целях уменьшения затрат по содержанию общего имущества многоквартирного дома ТСЖ «Мурманское 15А» не имеет своего расчетного счета; соответственно, у него нет возможности уплатить госпошлину самостоятельно. Для расчетов с поставщиками услуг используется расчетный счет обслуживающей организации - ООО (...)», с которым у истца заключен договор, согласно которому последний выполняет функции расчетного центра. При этом, указывает в жалобе, что истец, как юридическое лицо имеет все необходимые атрибуты юридического лица: ИНН, КПП, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе. Полагает, что ООО (...)» правомерно исполнило обязательство по уплате госпошлины за ТСЖ «Мурманское 15А», так как информация о том, что госпошлина оплачена по поручению ТСЖ «Мурманское 15А» содержится в графе «Назначение платежа» платежного поручения, в графе же «Плательщик» указано наименование лица, непосредственно осуществившего платеж. Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд ; в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Из представленных материалов видно, что (...) между ТСЖ «Мурманское 15А» и ООО «(...)» заключен договор № (...) «О выполнении поручений по организации технического и аварийного обслуживания многоквартирного дома», в соответствии с которым ООО (...)» выполняет функции расчетного центра. Согласно договору от (...), заключенному между ТСЖ «Мурманское 15А» и ООО (...)», последнее представляет интересы товарищества по истребованию задолженности с неплательщиков в судебном порядке, а также оплачивает госпошлину и несет другие судебные расходы, связанные с подачей искового заявления в суд. Во исполнение определения судьи от 16 декабря 2011 года об оставлении без движения искового заявления истцом были представлены документы, подтверждающие право ООО (...)» на подачу и подписание искового заявления от имени ТСЖ «Мурманская 15А», а также на оплату госпошлины. Таким образом, недостатки, отмеченные в определении судьи от 16 декабря 2011 года, были устранены, и, следовательно, отпали основания для возвращения искового заявления истцу. При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ), с передачей заявления на рассмотрение в суд первой инстанции. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 декабря 2011 года отменить. Исковое заявление ТСЖ «Мурманское 15А» к Хотемовой О.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать в тот же суд на рассмотрение со стадии принятия его к производству суда. Председательствующий: Судьи: Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Сафронова О.П.) _____ _________________ 2012 г. «Согласовано» судья Верховного Суда РК ____________________ (Леонова Л.П.) _______ _________________ 2012 г. «Разместить на сайте» судья Верховного Суда РК ____________________ (Королева С.В.) ______ _________________ 2012 г.