АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Королевой С.В.

судей Слиж Н.Ю. и Савина А.И.

при секретаре Поповой А.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чернуцкого Н.А. на определение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 26 января 2012 года об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Слиж Н.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Суоярвского районного суда РК от 11.02.2011г. частично удовлетворен иск ГУ «Пограничное управление ФСБ России по Республике Карелия» к Чернуцкому А.Н., Чернуцкому Н.А. и Чернуцкой А.Н. о выселении ответчиков из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: (...) С Чернуцкого А.Н., Чернуцкого Н.А. в пользу ГУ «Пограничное управление ФСБ России по РК» взысканы судебные расходы в размере рублей с каждого. Решение суда вступило в законную силу 01.03.2011г.

16.11.2011г. ответчик Чернуцкий Н.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре названного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Суоярвского районного суда РК от 12.12.2011г. в удовлетворении данного заявления Чернуцкому Н.А. отказано.

13.01.2012г. Чернуцкий Н.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы на указанное определение от 12.12.2011г. В обоснование ходатайства указывает, что обжалуемое определение было доставлено ему почтой 04.01.2012г., в связи с чем у него отсутствовала возможность направить частную жалобу в установленный законом срок.

Определением от 26 января 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

С данным определением не согласен заявитель. В обоснование жалобы указывает, что на оглашении определения от 12.12.2011г. он присутствовал, но воспринять и понять на слух, почему суд отказал в удовлетворении заявления не смог. Определение суда направлено в его адрес 27.12.2011г., получено только 04.01.2012г., полагал, что имеет право подать жалобу в течение 10 дней с момента получения определения в полном виде.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ (в ранее действовавшей редакции) частная жалоба, представление прокурора может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судом установлено, что обжалуемое определение суда было вынесено и оглашено в судебном заседании 12.12.2011г. в присутствии Чернуцкого Н.А., что отражено в протоколе судебного заседания. Судом было разъяснено, что на определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, независимо от даты получения определения сторонами по делу. Копия определения суда получена Чернуцким Н.А. 04.01.2012г.

Частная жалоба поступила в Суоярвский районный суд 12.01.2012г. одновременно с ходатайством о восстановлении срока для обжалования определения суда, то есть со значительным нарушением срока подачи указанной жалобы (более чем на 16 суток).

Определение и протокол судебного заседания изготовлены судом в установленные законом сроки. Порядок обжалования определения заявителю был разъяснен. Сведений о наличии уважительных причин и объективных обстоятельств, препятствующих своевременной подаче частной жалобы, заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что оснований для восстановления срока для подачи частной жалобы не имеется, поскольку срок пропущен заявителем не по уважительной причине. При должной заинтересованности, добросовестном и своевременном использовании своих процессуальных прав и исполнении процессуальных обязанностей, что прямо предусмотрено статьей 35 ГПК РФ, у заявителя не возникло бы затруднений с подготовкой и подачей частной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 26 января 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи