Судья Костина В.А. № 33а-162/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 марта 2012 года г. Петрозаводск в составе: председательствующего Сильченко Р.П. и судей Коваленко С.В., Соляникова Р.В. при секретаре Мариной Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Илющенко В.А. на определение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 27 января 2012 года об оставлении искового заявления без движения. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Илющенко В.А. обратился в суд с иском по следующим основаниям. Решением суда от 28.11.2011 г. частично удовлетворено его заявление, признано незаконным решение Администрации Кондопожского муниципального района, выраженное в письме от года № (...) об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка. Нарушение ответчиком норм законодательства и прав истца повлекло причинение истцу нравственных страданий. Полагает, что причиненный ему моральный вред может быть компенсирован выплатой в размере ... рублей. Илющенко В.А. просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере, определенном судом и расходы по оплате госпошлины. Определением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 27 января 2012 года указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст.131 ГПК РФ. Установлен срок для устранения нарушений. С таким определением не согласен Илющенко В.А. В частной жалобе просит определение отменить. Считает, что требуя указать в исковом заявлении размер компенсации морального вреда, суд фактически требует определить цену иска, которая в силу ст.131 ГПК РФ должна быть только в том случае, если иск подлежит оценке. Полагает, что позиция суда противоречит действующему законодательству, в частности п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указывает, что в исковом заявлении отражено его мнение о справедливом и разумном размере компенсации морального вреда - ... руб. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене. В силу ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Из представленных материалов усматривается, что Илющенко В.А. обратился в суд с иском к Администрации Кондопожского муниципального района о взыскании компенсации причиненного ему морального вреда, указав, что просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере, определенном судом и расходы по оплате госпошлины. В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что истцу необходимо в просительной части заявления конкретизировать размер компенсации морального вреда не основан на положениях гражданского законодательства. Кроме того, как усматривается из текста искового заявления, истец полагает, что причиненный ему моральный вред может быть компенсирован выплатой в размере ... рублей. Таким образом, в силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ судебная коллегия находит определение судьи об оставлении искового заявления Илющенко В.А. без движения подлежащим отмене. В соответствии со ст. 334 ГПК РФ исковое заявление подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству. Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 27 января 2012 года об оставлении искового заявления Илющенко В.А. без движения отменить, исковое заявление направить в Кондопожский городской суд Республики Карелия для рассмотрения со стадии его принятия к производству. Председательствующий: Судьи:
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Республики Карелия