Судья Балашов Д.А. Дело № 33-767/2012 года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 апреля 2012 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Рочевой Е.С., судей Колбасовой Н.А., Роговой И.В. при секретаре Мариной Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мухамадеева Е.Р. на определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 января 2012 года о возвращении жалобы на действия администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мухамадеев Е.Р. обратился в суд с жалобой на действия администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК, выразившиеся в утрате поданных им письменных заявлений. Одновременно заявлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины и приложены справка от 13.12.2011 г., что заявитель в учреждении не привлечен к оплачиваемому труду и справка без даты, что он за период с августа по ноябрь 2011 г. не имеет на лицевом счете денежных средств. Определением судьи Сегежского городского суда от 27 декабря 2011 года указанное заявление оставлено без движения, поскольку заявителем не представлены ни квитанция об оплате государственной пошлины, ни справка об отсутствии денежных средств на его лицевом счете за декабрь 2011 года. Представлен срок для устранения недостатков до 14 января 2012 года. Определением судьи от 16 января 2012 года возвращена жалоба Мухамадеева Е.Р. в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку заявитель не выполнил указания судьи в срок, установленный определением от 27 декабря 2011 года. С определением судьи от 16 января 2012 года не согласен Мухамадеев Е.Р. В обоснование своих доводов указывает, что определение от 27.12.2011 года он получил 30.12.2011 года, с учетом выходных заранее отдал ходатайство об истребовании справки, которую у него запросил судья. Однако это ходатайство в суд поступило лишь 16.01.2012 года. Считает, что суд установил неразумные сроки для исправления недостатков. В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене. В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Как усматривается из представленных материалов дела, Мухамадеев Е.Р. обратился в суд с жалобой на действия администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК, выразившееся в утрате поданных им письменных заявлений. Определением судьи Сегежского городского суда от 27 декабря 2011 года указанное заявление оставлено без движения, поскольку заявителем не представлены ни квитанция об оплате государственной пошлины, ни справка об отсутствии денежных средств на его лицевом счете за декабрь 2011 года. Представлен срок для устранения недостатков до 14 января 2012 года. Представляется, что судья 27.12.2011 г., оставляя заявление без движения и предлагая Мухамадееву Е.Р. оплатить его госпошлиной или представить справку о состоянии счета на декабрь, полагал в зависимости от выполнения этих действий Мухамадеевым Е.Р. решить вопрос по ходатайству об освобождении от уплаты госпошлины. Выполняя определение судьи от 27 декабря 2011 года, которое Мухамадеев Е.Р. получил 30.12.2011 года, 09.01.2012 года обратился с ходатайством в Сегежский городской суд об истребовании справки о состоянии лицевого счета на декабрь 2011 г. для подтверждения своего тяжелого материального положения. Ходатайство это поступило в суд 16.01.2012 г. Однако, не разрешив вопрос об освобождении от уплаты госпошлины, судья определением от 16.01.2012 г. вернул заявление. В связи с изложенным, определение от 16.01.2012 года подлежит отмене в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением судьей норм гражданского процессуального законодательства. Из дополнительно представленных учреждением документов видно, что имеется справка без исходящей даты учреждения входящего номера суда о том, что на 12.01.2012 г. у заявителя нет на лицевом счете денежных средств. Судье следует рассмотреть ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины при подаче жалобы, а затем в зависимости от принятого решения обсудить вопрос о принятии жалобы к производству суда. Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 января 2012 года о возвращении жалобы Мухамадеева Е.Р. на действия администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК отменить. Председательствующий: Судьи: