АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Королевой С.В.,

судей Слиж Н.Ю. и Леоновой Л.П.

при секретаре Курчавовой Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Винокурова В.Л. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 марта 2012 года о возврате заявления.

Заслушав доклад судьи Слиж Н.Ю., судебная коллегия

установила:

Винокуров В.Л. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Петрозаводску (далее Инспекция), ООО «Газетный дом» с требованием о принятии решения о принудительном возбуждении процедуры банкротства и ликвидации ООО «Газетный дом» и обязании выдать справку для (...) датированную (...).

Определением судьи Петрозаводского городского суда РК от 15.03.2012 года заявление Винокурова В.Л. возвращено по основаниям п.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В частной жалобе заявитель просит отменить состоявшееся определение, ссылаясь на то, что суд рассмотрел исковое заявление со всех процессуальных точек зрения, кроме предмета иска.

В силу статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление, судья пришел к выводу, что требование Винокурова В.Л. в части принятия решения о принудительном возбуждении процедуры банкротства и ликвидации ООО «Газетный дом» не подведомственно суду общей юрисдикции, в связи с чем подлежит возврату по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Данный вывод судьей мотивирован, и оснований для признания его неправильным, судебная коллегия не находит.

Однако, из заявления Винокурова В.Л. следует, что им также предъявлены требования к Инспекции ФНС России по г.Петрозаводску об обязании выдать справку для (...) датированную (...). с целью сохранения непрерывности трудового стажа. При этом данное заявление не содержит сведений о том, какими действиями Инспекция нарушила его права и законные интересы, вывод об отказе в выдаче требуемой справки из текста заявления сделать не предоставляется возможным.

Частью 2 ст. 131 ГПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должно быть указано, в частности, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Также судом было установлено, что заявителем не соблюдены требования ст.132 ГПК РФ предусматривающей, что к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. При этом имеется ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.(...)

В силу положений ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что оснований для возврата заявления Винокурова В.Л. в части требований к Инспекции ФНС России по г.Петрозаводску не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене в связи с нарушением судьей норм процессуального права, а заявление Винокурова В.Л. в части требований к Инспекции ФНС России по г.Петрозаводску об обязании выдать справку для (...) датированную (...). - направлению в Петрозаводский городской суд со стадии принятия к производству.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 марта 2012 года о возвращении заявления Винокурова Владимира Леонтьевича к Инспекции ФНС России по г.Петрозаводску об обязании выдать справку для (...) датированную (...)., отменить.

Направить заявление Винокурова Владимира Леонтьевича в Петрозаводский городской суд Республики Карелия со стадии принятия к производству.

Председательствующий

Судьи