Судья Емельянова Е.Б. № 33-491/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 апреля 2012 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего Королевой С.В., судей Леоновой Л.П., Савина А.И. при секретаре Курчавовой Н.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мошина А.В. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 февраля 2012 года по иску Припонова А.В. к Черникову Р.В., Мошину А.В. об обращении взыскания на имущество. Заслушав доклад судьи Леоновой Л.П., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Припонов А.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением суда от (...) с ответчика Черникова Р.В. была взыскана сумма в счет оплаты за приобретенный автомобиль у истца по договору купли-продажи, а также проценты и судебные расходы. В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, в рамках которого установлено, что ответчик продал автомобиль; имущества, достаточного для погашения долга, не имеет. Однако, в силу закона автомобиль находится в залоге у истца, так как Черников Р.В. не произвел оплату за автомобиль. В связи с этим истец просил обратить взыскание на автомобиль марки «(...)», (...) года выпуска. В предварительном судебном заседании судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Мошин А.В. Истец Припонов А.В. в судебном заседании иск поддержал. Ответчик Мошин А.В. в судебном заседании иск не признал, указал на то, что он является добросовестным приобретателем, и ему не было известно об обстоятельстве наличия денежного обязательства. Ответчик Черников Р.В. в суд не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Решением суда иск удовлетворен. Суд обратил взыскание на имущество – автомобиль марки «(...)», (...) года выпуска, находящийся у Мошина А.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере (...) руб. Взыскал в пользу Припонова А.В. с Черникова Р.В., Мошина А.В. расходы по оплате госпошлины в размере (...) руб. с каждого. С решением суда не согласен ответчик Мошин А.В., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Ссылаясь на статьи 160, 161, 218, 223, 460 ГК РФ, указывает, что является добросовестным покупателем, при покупке автомобиля оплату произвел полностью, получил транспортное средство; в паспорте транспортного средства имеются отметки о бывших собственниках автомобиля и о снятии его с регистрационного учета в органах ГИБДД МВД РК (...), в день заключения договора купли-продажи между ним и Черниковым Р.В. Указывает, что ему не было известно об обстоятельстве наличия денежного обязательства по договору купли-продажи между Черниковым Р.В. и Припоновым А.В., и в договоре купли-продажи транспортного средства (...) не имеется отметок об обременении покупаемого автомобиля обязательствами. Обращает внимание на тот факт, что между Припоновым А.В. и Черниковым Р.В. был заключен договор купли - продажи транспортного средства, а не договор залога транспортного средства, в связи с чем в данном случае транспортное средство не является предметом залога. В возражениях на жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, жалобу –без удовлетворения. В судебном заседании апелляционной инстанции истец Припонов А.В. возражал против доводов жалобы, полагая, что в данном случае имеет место залог в силу закона. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно неё, судебная коллегия находит решение суда подлежащим по следующим основаниям. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В соответствии со ст. 460 продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Материалами дела установлено, что (...) года между Припоновым А.В. и Черниковым Р.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «(...)» по цене (...) рублей. Решением Петрозаводского городского суда от (...), вступившим в законную силу, с Черникова Р.В. в пользу Припонова А.В. в счет оплаты переданного Черникову Р.В. спорного автомобиля была взыскана денежная сумма в размере (...) рублей. Из материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении Черникова Р.В. по исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения суда от (...), следует, что требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено. (...) года между Черниковым Р.В. и Мошиным А.В. был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля; по условиям которого право собственности на автомобиль у Мошина А.В. приобретено (...). Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции? со ссылкой на п.5 ст. 488 ГК РФ, исходил из того, что транспортное средство является заложенным имуществом в силу закона, и в нарушение п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации Черников Р.В. не имел права его отчуждать, поскольку денежное обязательство перед истцом им не было исполнено. Однако, данный вывод нельзя признать верным, так как не соответствует обстоятельствам дела. Согласно ч. 1 ст. 491 ГК РФ покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения или свойства товара. При этом статья 491 ГК РФ связывает возможность продавца требовать у покупателя возврата неоплаченного товара с наличием в договоре условия о сохранении за продавцом права собственности на товар до его оплаты. Из материалов дела видно, что договор от (...), заключенный между Припоновым А.В. и Черниковым Р.В., не содержит условия о переходе права собственности к Черникову Р.В. только после полной оплаты. Вследствие этого право собственности перешло к Черникову Р.В. в момент передачи имущества ((...)). Начиная с указанной даты, Черников Р.В., в соответствии со ст. 209 ГК РФ, был вправе пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в том числе и производить его отчуждение. Договор купли-продажи от (...) не содержит ссылок на то, что на передаваемое имущество установлен залог. Транспортное средство приобретено Мошиным А.В. у Черникова Р.В. возмездно, оплата по договору произведена, доказательств того, что ответчик приобрел имущество, находящееся в залоге, материалы дела не содержат. При указанных обстоятельствах судом сделан ошибочный вывод о применении пункта 5 ст. 488 и удовлетворении заявленных требований. Принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене на основании п. п.3,4 ст. 330 ГПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неправильного применения норм материально права. Судебная коллегия полагает принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 февраля 2012 года отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Припонова А.В. к Черникову Р.В., Мошину А.В. об обращении взыскания на имущество. Председательствующий: Судьи: Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Сафронова О.П.) _____ _________________ 2012 г. «Согласовано» судья Верховного Суда РК ____________________ (Леонова Л.П.) _______ _________________ 2012 г. «Разместить на сайте» судья Верховного Суда РК ____________________ (Королева С.В.) ______ _________________ 2012 г.