Судья Антонов Н.И. Дело №33-1013/2012 год. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 апреля 2012 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Рочевой Е.С., судей Колбасовой Н.А., Роговой И.В. при секретаре Мариной Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Инвестлеспром-Лесозаготовка» на определение судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от 22 февраля 2012 года о возвращении апелляционной жалобы. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Муезерского районного суда от 16 января 2012 года удовлетворены исковые требования Метелькова И.Б., с ООО «Инвестлеспром-Лесозаготовка» взысканы компенсация в пользу истца за неиспользованный дополнительный оплачиваемый отпуск в сумме рублей, в бюджет Муезерского муниципального района государственная пошлина рублей. 20.02.2012 года от общества поступила апелляционная жалоба на указанное судебное решение. Определением судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от 22 февраля 2012 года жалоба была возращена в соответствии с п.2 ч.1. ст. 324 ГПК РФ, поскольку пропущен срок на подачу такой жалобы, а ходатайство о его восстановлении не заявлено. С определением судьи от 22 февраля 2012 года не согласно общество. В обоснование жалобы указывает, что мотивированное решение было составлено 16 января 2012 года, апелляционная жалоба направлена через почту в срок, т.е. 16 февраля 2012 года, о чем свидетельствует реестр. Кроме того, указывает, что срок обжалования решения истекает 17 февраля 2012 года, т.к. течение срока начинается со следующего дня после даты вынесения мотивированного решения. В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене. В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом. В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Из представленных материалов усматривается, что решение суда по исковому заявлению Метелькова И.Б. к ООО «Инвестлеспром-Лесозаготовка» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск постановлено 16 января 2012 года, представитель общества в судебном заседании не участвовал. Последний день подачи апелляционной жалобы 16 февраля 2012 года. Возвращая жалобу общества в соответствии со ст. 324 ГПК РФ, судья Муезерского районного суда в определении от 22 февраля 2012 года указал, что апелляционная жалоба на судебное решение поступила в суд 20 февраля 2012 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда. В силу ч.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Вместе с тем, жалоба ООО «Инвестлеспром-Лесозаготовка» поступила на почту 16 февраля 2012 года, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на реестре внутренних почтовых отправлений заявителя. Судья, установив, что последний день подачи жалобы 16 февраля 2012 года, вернул ее обществу необоснованно, значит, определение судьи от 22 февраля 2012 года о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным. Таким образом, определение судьи от 22 февраля 2012 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением судьей норм процессуального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ). Судье следует решить вопрос о принятии апелляционной жалобы. Между тем, довод общества о том, что последний срок подачи жалобы на решения суда 17 февраля 2012 года основан на неверном толковании норм процессуального права. В соответствии с ч.2, 3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Согласно ч.1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Мотивированное (т.е. в окончательной форме) решение суда первой инстанции по данному гражданскому делу было составлено 16 января 2012 года. В данном случае юридической датой – датой возникновения юридического факта (принятия решения в окончательной форме) – будет являться 16 января 2012 года. Соответственно, течение срока для обжалования закончится 16 февраля 2012 года (17 февраля 2012 года будет уже являться первым днем второго месяца исчисляемого срока), т.е. 16 февраля 2012 года – последний день для подачи апелляционной жалобы. Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от 22 февраля 2012 года о возвращении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Инвестлеспром-Лесозаготовка» на решение суда от 16 января 2012 года отменить. Председательствующий: Судьи: