ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2012 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З.

и судей Савельевой Н.В., Душнюк Н.В.,

при секретаре Макаршиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Прионежского района Республики Карелия на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от (...) по заявлению прокурора Прионежского района Республики Карелия в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Открытому акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы» об обязании заключить договор на пользование водным объектом,

заслушав доклад судьи Савельевой Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Прокурор Прионежского района Республики Карелия обратился в суд с настоящим заявлением по тем основаниям, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства на территории Прионежского района, в результате которой установлено, что ответчик осуществляет забор воды на производственные (технические) и хозяйственно-бытовые нужды из поверхностного водного объекта –(...) в отсутствие разрешительных документов, на основании которых возникает право на водопользование. Ссылаясь на то, что осуществление ответчиком деятельности по забору воды в (...) ведет к бесконтрольному использованию водного объекта, опасности причинения вреда окружающей среде, нарушению прав граждан, интересов Российской Федерации, прокурор просил обязать ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» заключить договор на пользование водным объектом –(...) в течение (...) месяцев после вступления в законную силу решения суда.

Впоследствии прокурор Прионежского района Республики Карелия изменил ранее заявленные исковые требования, просил суд обязать ответчика заключить договор на пользование водным объектом -(...) в течение (...) после вступления в законную силу решения суда.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Прионежского муниципального района Республики Карелия.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

С решением суда не согласен прокурор, в апелляционном представлении просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении требований прокурора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Обязанность юридического лица по оформлению права пользования водным объектом в случае забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов определена действующим законодательством.

В суде апелляционной инстанции прокурор представил отказ от апелляционного представления.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО «ПКС» Завьялова О.Н. не возражала против принятия судом отказа от апелляционного представления.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, извещены о времени и месте слушания дела.

В силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.

Решение суда другими лицами не обжаловано.

Таким образом, судебная коллегия принимает отказ прокурора от апелляционного представления и прекращает апелляционное производство.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ прокурора Прионежского района Республики Карелия от апелляционного представления на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от (...) по заявлению прокурора Прионежского района Республики Карелия в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Открытому акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы» об обязании заключить договор на пользование водным объектом и апелляционное производство по указанному представлению прекратить.

Председательствующий:

Судьи: