Судья Орлова А.А. № 33-1074/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2012 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Королевой С.В.,

судей Леоновой Л.П., Савина А.И.

при секретаре Мариной Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 марта 2012 года о восстановлении ККПК «Карелкредит» срока для подачи частной жалобы на определение суда от 27 июня 2011 года о замене взыскателя.

Заслушав доклад судьи Леоновой Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

(...) конкурсным управляющим ККПК «Карелкредит» подана частная жалоба на определение Петрозаводского городского суда РК от 27 июня 2011 о замене взыскателя. Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения суда, мотивируя тем, что о состоявшемся судебном заседании и вынесенном определении ему стало известно лишь в (...) года.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Макаркин А.Е. ходатайство поддержал. Пояснил, что о состоявшейся замене взыскателя стало известно в январе 2012 года после обращения к конкурному управляющему одного из должников - (...)., после чего были предприняты меры к ознакомлению с материалами дела, получены необходимые копии и подготовлена частная жалоба. Конкурсный управляющий приступил к своим обязанностям (...), однако прежним руководством кооператива документы, связанные с производством по делу, не передавались, по акту приема- передачи передана лишь инвентаризационная опись долгов. Григорьева А. П. лично получала извещения и судебное постановление для кооператива, но не передавала их конкурсному управляющему, хотя, как руководитель кооператива, не могла не знать о введении конкурсного производства.

Должник (...) не возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

Представитель Григорьевой А.П. по доверенности Васильев А. А. полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на то, что согласно протоколам двух судебных заседаний, состоявшихся по заявлению о замене взыскателя, суд пришел к выводу о надлежащем извещении заинтересованного лица - ККПК «Карелкредит». Не оспаривал, что копию определения для передачи в ККПК «Карелкредит» получила его доверительница, утверждал, что она передала его, указав, что этот факт заявителем не опровергнут.

Остальные должники (...) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались.

Определением суда заявление удовлетворено. Суд восстановил ККПК «Карелкредит» срок для подачи частной жалобы на определение суда от 27 июня 2011года о замене взыскателя.

В частной жалобе Григорьева А.П. просит отменить данное определение суда и принять новый судебный акт об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы. Считает причины пропуска срока на подачу частной жалобы конкурсным управляющим (...) неуважительными. Обосновывает тем, что суд первой инстанции пришел к выводу о надлежащем уведомлении ККПК «Карелкредит» о дате и времени проведения судебных заседаний (...), проверив явку. Указывает, что по поручению председательствующего судьи лично передала руководству ККПК «Карелкредит» повестку в судебное заседание (...) помимо той, которая направлялась судом по почте, а также определение суда от 27.06.2011. Считает, что (...). вводит в заблуждение суд, так как получал документы по акту сдачи-приемки, которые не были исследованы в судебном заседании. Кроме того, полагает, что с информацией о дате и времени рассмотрения дела конкурсный управляющий имел возможность ознакомиться на сайте (...) суда РК.

В возражениях на частную жалобу ККПК «Карелкредит» просит определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

22 июля 2008 года состоялось судебное решение, которым частично удовлетворены исковые требования ККПК «Карелкредит» о взыскании с (...) заемных средств. Определением Петрозаводского городского суда РК от 27 июня 2011 года удовлетворено заявление Григорьевой А.П. о замене взыскателя: вместо ККПК «Карелкредит» взыскателем определена Григорьева А.П.

Суд тщательно исследовал обстоятельства, связанные с извещением участвующих в деле лиц, в частности взыскателя ККПК «Карелкредит», о времени и месте судебного заседания по вопросу замены взыскателя, получением им копии определения суда, и пришел к правильному выводу о необходимости восстановления срока для обжалования определения суда от 27 июня 2011 года. Суд обоснованно признал причины пропуска срока для подачи частной жалобы уважительными, поскольку факт надлежащего извещения ККПК «Карелкредит» не подтвержден, неосведомленность заявителя о состоявшихся судебных заседаниях и вынесенном (...) судебном постановлении не опровергнута.

Определение суда законно и обоснованно, и коллегия не находит правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 марта 2012 оставить без изменения, частную жалобу Григорьевой А.П. – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ (Сафронова О.П.) _____ _________________ 2012 г.

«Согласовано» судья Верховного Суда РК

____________________ (Леонова Л.П.) _______ _________________ 2012 г.

«Разместить на сайте» судья Верховного Суда РК

____________________ (Королева С.В.) ______ _________________ 2012 г.