Судья Балашов Д.А.

№ 33 – 1323-2012

04 мая 2012 г. г. Петрозаводск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Королевой С.В.

и судей: Савина А.И., Леоновой Л.П.

при секретаре Забродиной Е.В.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Иванова Э.А. на определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 апреля 2012 года об оставлении без движения жалобы Иванова Э.А. о признании действий администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК незаконными.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Иванов Э.А. обратился в суд с жалобой о признании действий администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России незаконными, в которой указывает, что 19.03.2012г. обратился к начальнику СИЗО-2 с заявлением, в котором просил дать ему письменный ответ о том, по каким причинам он был переведен 12.01.2012г. из камеры (...) в камеру (...), 24.01.2012г. из камеры (...) в камеру (...), 25.01.2012г. из камеры (...) в камеру (...).

30.03.2012г. получил письменный ответ о том, что Администрация не обязана разъяснять спецконтингенту причину перевода. Просил признать действия администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК незаконными и обязать дать ответ, по каким причинам он переводился из камер.

Определением судьи жалоба оставлена без движения.

С определением суда не согласен Иванов Э.А., в частной жалобе просит определение отменить, жалобу принять к рассмотрению.

Полагает, что администрацией ФКУ СИЗО 10/2 нарушаются нормы ст.12 УИК РФ, а именно администрация отказывает в предоставлении информации об изменении условий отбывания наказания. В связи с указанными нарушениями закона заявитель обратился с жалобой в суд.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в силу положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Суд оставил жалобу Иванова Э.А. о признании действий Администрации ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по РК незаконными без движения, мотивировав свое определение тем, что заявление подано с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ, заявитель не указал в жалобе в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов.

Однако с таким выводом судьи первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Судебная коллегия, тщательно проверив материалы дела, не усматривает оснований для оставления жалобы Иванова Э.А. без движения, поскольку заявление подано в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ.

В жалобе заявитель указывает в чем, как он полагает, заключались нарушения его прав, делает ссылку на нормы закона, которые регулирует нарушенные правоотношения.

Руководствуясь ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение судьи Сегежского городского суда от 06 апреля 2012 года по настоящему делу отменить, заявление Иванова Э.А. о признании действий администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК незаконными направить в суд для решения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий

Судьи