АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Королевой С.В.

судей Слиж Н.Ю. и Леоновой Л.П.

при секретаре Сафроновой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 14 февраля 2012 года по иску администрации Ладвинского сельского поселения Прионежского муниципального района Республики Карелия к Мазаев А.Г., местной религиозной организации православный Приход храма святителя Николая п.Ладва Прионежского района Петрозаводской и Карельской Епархии Русской православной церкви (Московский патриархат) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Слиж Н.Ю., судебная коллегия

установила:

Администрация Ладвинского сельского поселения Прионежского муниципального района Республики Карелия обратилась в суд с иском к Мазаеву А.Г. по тем основаниям, что истцу принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г.П.,ул.Ч., которое без каких-либо законных на то оснований занято ответчиком. Поскольку предложение истца освободить жилое помещение оставлено без удовлетворения, истец просил обязать ответчика освободить спорное жилое помещение.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена местная религиозная организация православный Приход храма святителя Николая п.Ладва Прионежского района Петрозаводской и Карельской Епархии Русской православной церкви (Московский патриархат), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрация Прионежского муниципального района Республики Карелия.

Ответчик Мазаев А.Г., являющийся также представителем соответчика, требования истца не признал, указал, что квартира была занята с устного разрешения главы администрации Прионежского района для осуществления уставной деятельности; документов, подтверждающих право пользования спорным жилым помещением, не имеется.

Представитель администрации Прионежского муниципального района Маслякова Е.А., действующая по доверенности, в судебном заседании указала, что в администрации района каких-либо документов подтверждающих право пользования ответчиками спорной квартирой не имеется, в настоящее время спорное жилое помещение находится в собственности поселения.

Решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 14 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены. Суд обязал ответчиков освободить жилое помещение, расположенное по адресу: г.П.,ул.Ч.

С таким решением суда не согласен Мазаев А.Г., просит в апелляционной жалобе его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что спорная квартира по указанию бывшего главы администрации Ладвинского поселко­вого Совета ФИО 2 в ХХ.ХХ.ХХ году была предоставлена местной религиозной организации право­славного Прихода храма святителя Николая п. Ладва Прионежского района для обеспе­чения ее уставной деятельности. В связи с выполнением им обязанностей священнослужи­теля в (...) в ХХ.ХХ.ХХ году он вселился в данную квартиру вместе с семьей, состоящей из пяти человек; своими силами и средствами отремонтировал ее и установил элек­тропроводку. Данная квартира предназначалась не только для проживания его семьи, но также использовалась для организации обучения религии прихожан, церковной библиотеки, временного проживания паломников; в квартире работала воскресная школа, был организован детский хор. Несмотря на то, что с ХХ.ХХ.ХХ. ответчик совместно с членами семьи постоянно проживает в (...), он по-прежнему остается настоятелем Прихода Храма Святителя Николая в п. Лад­ва, регулярно выезжает в (...) и проживает в спорной квартире, где по прежнему размещена церковная библиотека, нахо­дится фортепьяно, квартира активно используется для религиозного просвещения, для временного проживания паломников. Службы проходят в маленькой домовой церкви, принадлежащей частному лицу, где отсутствует возможность его ночлега, как настоятеля Православного Прихода, работы в ней церковной библиотеки, возможность для временного хранения собираемой Приходом для бедствую­щих прихожан одежды. Ключ от спорной квартиры находится у жителя (...) прихожанина Храма Святителя Николая ФИО 3, о чем известно главе Ладвинского сельского поселения и никоим образом не препят­ствует муниципальным службам пользоваться чердачным помещением, расположенным над квартирой. Указывает, что как настоятель Православного Прихода поселка Ладва он неоднократно просил гла­ву местного самоуправления Прионежского района официально оформить передачу названной квар­тиры, не обещания не были исполнены, а в ХХ.ХХ.ХХ. он получил отрицательный ответ. Полагает нерациональным решение администрации Ладвинского сельского поселения об отобрании у Православного прихода помещения, которое более (...) лет обеспечивает возможность религиозного про­свещения прихожан поселка.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании апелляционной инстанции Мазаев А.Г. поддержал позицию изложенную в апелляционной жалобе.

Представитель администрации Прионежского муниципального района Курлаева К.В., действующая по доверенности, полагала решение суда законным и обоснованным, постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель администрации Ладвинского сельского поселения не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом на основе совокупности собранных по делу доказательств установлено, что на основании постановления Правительства Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. № собственником жилого помещения по адресу г.П.,ул.Ч., является истец.

Ответчики, не оспаривая факт занятия спорного жилого помещения, документов, подтверждающих законность занятия и нахождения в спорном жилом помещении, не представили.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истца.

При разрешении данного дела суд правильно установил юридически значимые обстоятельства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, в связи, с чем судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не содержат в себе обстоятельств, опровергающих выводы суда. Каких-либо правовых доводов, свидетельствующих о неправильном судебном решении, в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 14 февраля 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Мазаева А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: