Судья Хольшев А.Н. № 33-1478/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 мая 2012 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Рочевой Е.С., судей Сыромятникова А.В., Стракатовой З.Е., при секретаре Мариной Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца на определение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 16 апреля 2012 года об оставлении искового заявления без движения. Заслушав доклад судьи Сыромятникова А.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: администрация Коверского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к Габучеву А.Е. об оспаривании права собственности на земельные участки. Определением судьи от 16 апреля 2012 года исковое заявление администрации Коверского сельского поселения оставлено без движения, предоставлен срок до 27.04.2012г. для исправления недостатков. С таким определением не согласен истец. В жалобе просит его отменить, указывая, что полномочия Главы Коверского сельского поселения могли быть подтверждены в предварительном судебном заседании. Все недостающие документы и копии прилагаемых к иску документов были представлены в суд 27.04.2012 г., однако не были приняты в канцелярии суда в связи с истечением срока, предоставленного судьей для исправления недостатков. В силу части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи об оставлении искового заявления без движения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи. В соответствии с положениями статей 131 и 132 ГПК РФ исковое заявление по форме и содержанию должно соответствовать предусмотренным в них требованиям. В частности статьей 132 ГПК РФ определено, что к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, а также копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков и третьих лиц. Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Как следует из представленных материалов, администрация Коверского сельского поселения обратилась в Олонецкий районный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Габучеву А.Е. об оспаривании права собственности на земельные участки. Исковое заявление подписано Главой Коверского сельского поселения ... При этом, какой-либо документ, удостоверяющий ее полномочия, к исковому заявлению приложен не был, равно как и доказательства вручения приложенных к исковому заявлению документов ответчику и третьим лицам, что не отрицается истцом в частной жалобе. При таких обстоятельствах, судья пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление администрации Коверского сельского поселения не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ и оставил исковое заявление без движения. Определение судьи от 16.04.2012 г. отвечает требованиям ст.136 ГПК РФ, поскольку истцу разъяснены нарушения требований ст.131, 132 ГПК РФ, а также предоставлен разумный срок для устранения недостатков. Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение судьи Олонецкого районного суда РК от 16.04.2012 г. является законным и обоснованным. Частная жалоба истца не содержит доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения. Ссылки жалобы об исправлении недостатков заявления истцом 27.04.2012 года к существу рассматриваемого материала не относятся. Законность определения судьи от 27.04.2012 г. о возращении искового заявления будет проверена в другом судебном заседании судом апелляционной инстанции. Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 16 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу истца – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: