Судья Чубукова Н.А. № 33-1667 /2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 мая 2012 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в составе председательствующего Переплесниной Е.М., судей Сыромятникова А.В., Глушенко Н.О. при секретаре Тихоновой К.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шутова П.А. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 мая 2012 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Решением Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ удовлетворен иск ОАО НБ «Траст» к Шутову П.А. о взыскании долга по кредитному договору. С ответчика взыскано в пользу истца: долг по кредитному договору руб., расходы по госпошлине в сумме руб., всего - руб. ХХ.ХХ.ХХ на указанное решение суда от ответчика поступила апелляционная жалоба, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. В обоснование причин пропуска срока на обжалование заявитель ссылается на незнание законодательства, отсутствие юридических познаний и материальной возможности для получения квалифицированной юридической помощи. Определением суда от 03.05.2012 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано. С данным определением не согласен Шутов П.А. В частной жалобе просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование требований указывает на то, что определение суда лишает его доступа к правосудию, ущемляет его законные интересы на обжалование заведомо незаконного решения суда. Ссылаясь на ранее указанные обстоятельства, полагает, что обозначенные им причины пропуска срока являются уважительными. В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным. Согласно ст. 338 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 – до вступления в силу Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ) кассационные жалобы, представление могли быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии со ст. 332 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ) частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. В соответствии ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим, установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Судом установлено, что обжалуемое решение было вынесено и оглашено в судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ в присутствии Шутова П.А., что отражено в протоколе судебного заседания. Судом было разъяснено, что на решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба поступила в Петрозаводский городской суд ХХ.ХХ.ХХ. одновременно с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения суда, то есть по истечении срока, установленного ст.338 ГПК РФ, спустя значительное время после вступления решения суда в законную силу. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» уважительными причинами пропуска процессуального срока являются случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок. Таких обстоятельств по делу не установлено. Решение и протокол судебного заседания изготовлены судом в установленные законом сроки. Порядок обжалования Шутову П.А. был разъяснен. Сведений о наличии уважительных причин и объективных обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, заявителем не представлено. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал, что оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы не имеется, поскольку срок пропущен заявителем не по уважительной причине. Незнание законодательства и отсутствие материальной возможности для обращения к квалифицированному юристу за получением юридической помощи, на что ссылается Шутов А.П. в частной жалобе, не могут быть признаны уважительной причиной существенного пропуска срока (на четыре месяца), предоставленного законом для обжалования судебного акта. При должной заинтересованности, добросовестном и своевременном использовании своих процессуальных прав и исполнении процессуальных обязанностей, что прямо предусмотрено ст. 35 ГПК РФ, у заявителя не возникло бы затруднений с подготовкой и подачей апелляционной жалобы. При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : определение Петрозаводского городского суда РК от 03 мая 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Шутова П.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Саврук Ю.Л.), _____ _________________ 2012г. «Согласовано» судья Верховного суда РК ____________________ (Переплеснина Е.М.), _____ _________________ 2012г. «Разместить на сайте» Председательствующий судья Верховного суда РК ____________________ (Переплеснина Е.М.), ______ _________________ 2012 г.