АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Рочевой Е.С.

судей Душнюк Н.В. и Сильченко Р.П.

при секретаре Поповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Почкунов С.В. на определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 января 2012 года о возвращении заявления об оспаривании решения должностного лица.

Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия

установила:

Почкунов С.В., (...) в (...) обратился в суд с заявлением, оспаривая постановление (...) (...) от ХХ.ХХ.ХХ о водворении его в (...) на Х суток.

Определением судьи Сегежского городского суда РК от 17.01.2012 года заявление Почкунова С.В. оставлено без движения согласно ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131-132 ГПК РФ. Заявителю предложено в срок до 24.01.2012 года исправить допущенные недостатки, а именно: указать заинтересованное лицо, его место нахождения; конкретизировать предъявленные требования; указать обстоятельства, на которых основаны требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; представить копии заявления по количеству лиц, участвующих в деле; подтвердить оплату государственной пошлины либо представить доказательства наличия оснований для освобождения от ее уплаты. Поскольку указанные в определении недостатки не были устранены заявителем, определением судьи Сегежского городского суда РК от 27.01.2012 года заявление возращено Почкунову С.В.

С определением судьи от 27.01.2012 года Почкунов С.В. не согласен. В обоснование частной жалобы указывает, что для устранения недостатков заявления ему был предоставлен недостаточный срок. Кроме этого судьей в определении допущена описка в фамилии, имени и отчестве заявителя.

В порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Установлено, что заявление Почкунова С.В. об оспаривании решения (...) (...) от ХХ.ХХ.ХХ о водворении его в (...) определением судьи Сегежского городского суда РК от 17.01.2012 года в связи с несоблюдением заявителем требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ оставлено без движения.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что Почкунов С.В. перечисленные в определении судьи от 17.01.2012 года указания не выполнил, судья правомерно возвратил ему заявление.

Довод частной жалобы о предоставлении недостаточного срока для исправления недостатков заявления судебная коллегия считает несостоятельным. Для исправления недостатков заявления Почкунову С.В. фактически было предоставлено десять дней. При этом Почкунов С.В. был не лишен возможности ходатайствовать о продлении срока исправления недостатков заявления согласно ст.111 ГПК РФ. Возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения в суд с теми же требованиями.

Допущенная судьей описка, на которую ссылается заявитель в частной жалобе, исправлена определением суда от 10.02.2012 года.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи Сегежского городского суда РК является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 января 2012 года о возвращении Почкунову С.В. заявления об оспаривании решения должностного лица оставить без изменения, а частную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: