Судья Сиренев М.И.

№ 33-1254/2012г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный суд Республики Карелия

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Медвежьегорского районного суда РК от 20 февраля 2012 года по иску ЛАХМЫТОВА Ю.Н. к ФК ЛПУ РБ № 2 УФСИН РФ по РК о признании незаконным перевода на другую работу.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., суд

Истец обратился в суд по тем основаниям, что он состоит на службе у ответчика с 27.12.1996 в должности младшего инспектора 1-й категории отдела охраны. С февраля 2006 года он постоянно привлекался к исполнению обязанностей помощника начальника караула. В период с 22 по 23 сентября 2011 года ответчик проводил сборы, на которых истец не присутствовал, т.к. находился на больничном. 30.09.2011 вышел на службу и его поставили часовым на наблюдательной вышке, а не помощником начальника караула. Полагал, что такой перевод на другую работу изменил его должностные обязанности, на что он свое согласие не давал. Просил обязать ответчика вернуть его к выполнению функций помощника начальника караула.

Суд в иске отказал.

С таким решением не согласен истец. В апелляционной жалобе указывает, что не согласен с выводом суда о том, что изменение его функциональных обязанностей не является переводом на другую работу. Полагает, что между сторонами должно быть заключено письменное дополнительное соглашение к трудовому договору. В период нахождения его на больничном проходила учебно-методическая подготовка, в которой он не участвовал. Поэтому его перевели на другую работу - исполнять обязанности часового на наблюдательной вышке. Должность у него осталась прежней, однако существенно изменились функциональные обязанности и ухудшилось его служебное положение. Просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

В возражениях на жалобу ответчик считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом. Начальник учреждения просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Истец о причинах своей неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, обсудив в судебном заседании доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

При разрешении данного спора суд правильно применил положения ч.3 ст.72.1 ТК РФ, согласно которым не требует согласия работника перемещение его у того же работодателя на другое рабочее место, в другое структурное подразделение, расположенное в той же местности, поручение ему работы на другом механизме или агрегате, если это не влечет за собой изменения определенных сторонами условий трудового договора.

Согласно п.72 «Инструкции по охране исправительных учреждений, следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденной 15.02.2006, подготовка сотрудников для несения службы в качестве помощника начальника караула осуществляется на учебных сборах, по окончанию сборов от каждого обучаемого принимаются зачеты и издается приказ территориального органа ФСИН России о допуске к самостоятельному несению службы. Действия приказа регламентируют деятельность сотрудников уголовно- исполнительной системы после службы в карауле и при чрезвычайных ситуациях.

Судом первой инстанции установлено, что истец проходит службу у ответчика с 18.12.1996. 16.02.2006 он был назначен на должность младшего инспектора 1 категории отдела охраны. Согласно контракту от 01.11.2009, истец проходит службу в должности младшего инспектора 1 категории отдела охраны. Условий об использовании истца исключительно в качестве помощника начальника караула контракт не содержит.

С 22 по 23 сентября 2011 года ответчик проводил учебно-методические сборы. По их результатам был издал приказ №(...) от 07.10.2011 «О допуске к несению службы в качестве начальников караулов и помощников начальников караулов», утвердивший перечень сотрудников допущенных к несению службы в качестве помощника начальника караула. Истец в указанный список включен не был.

Согласно должностной инструкции и «Инструкции по охране исправительных учреждений, следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» на истца возложена обязанность нести службу в карауле. В соответствии с названной инструкцией начальник отдела охраны имеет полномочия по своему усмотрению производить расстановку личного состава в караул на определенное время, в т.ч. для несения службы в качестве помощника начальника караула.

Согласно п.72 приказа №21МЮ РФ от 15.02.2006 самостоятельное несение службы в качестве помощника начальника караула системы УФСИН разрешается на основании допуска к несению службы в качестве помощника начальника караула.

Поскольку истец не участвовал в учебно-методическом сборе и срок его допуска к несению самостоятельной службы в качестве помощника начальника караула истек 07.10.2011, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что возложение на истца в период несения караульной службы обязанностей часового наблюдательной вышки не является переводом на другую работу.

У истца не изменились условия труда, его заработная плата и должность, привлечение его к несению службы в качестве часового наблюдательной вышки является дополнительной обязанностью по охране исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит решение суда принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327, 329 ГПК РФ, суд

решение Медвежьегорского районного суда РК от 20 февраля 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ (Сидоров А.В.), «____» июня 2012 г.

«Согласовано» судья Верховного Суда РК

_____________________ (Савин А.И.), «____» июня 2012 г.

«Разместить на сайте» судья Верховного Суда РК

____________________ (Королева С.В.), «____» июня 2012 г.