Судья Овчинникова О.В. № 33-1500/2012г. “29” мая 2012 года город Петрозаводск АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховный суд Республики Карелия в составе: председательствующего Роговой И.В. судей: Савина А.И., Душнюк Н.В. при секретаре Макаршиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы ответчика Беляевой В.И. и её представителя, третьего лица Беляева А.В. на определение Петрозаводского городского суда РК от 16 апреля 2012 года о назначении комиссионной судебной экспертизы по делу по иску ИВАНОВА (...) к ОСАО «РЕСО-Гарантия», БЕЛЯЕВОЙ (...) о взыскании материального ущерба в результате ДТП. Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения истца, представителя ответчика Фалалеевой Л.И., третьего лица Беляева А.В., суд Истец обратился в суд по тем основаниям, что 03.12.2011 на автодороге Петрозаводск-Суоярви произошло ДТП с участием с участием автомобиля (...) под управлением водителя Иванова А.А. и автомобиля «(...)» под управлением водителя Беляевой В.И. Столкновение автомобилей произошло в момент обгона водителем Ивановым А.А., управляющим автомобилем (...) идущего в попутном направлении автомобиля (...). Истец считает виновной в ДТП водителя Беляеву В.И., которая не справилась с управлением и сманеврировала влево, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Истец просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 31.691,69 руб. и расходы, связанные с оценкой, в сумме 2.000 руб., с Беляевой В.И. взыскать 19.081,31 руб. В судебном заседании истец и его представитель Беликов Е.А. заявили ходатайство о назначении судебной трасологической экспертизы. Определением суда по делу назначена комиссионная судебная экспертиза. Производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы. С таким определением не согласны ответчик и третье лицо. В частной жалобе указывают, что не согласны с определением суда в части приостановления производства по делу, т.к. судом не было разрешено ходатайство о назначении оценочной и автотехнической экспертиз (по сумме ущерба и установлению виновника ДТП). Приостановление производства по делу препятствует дальнейшему предоставлению суду надлежащих доказательств по делу. Просят определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика и третье лицо поддержали доводы своих жалоб. Истец возражал против удовлетворения жалоб. Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщил. Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене в части приостановления производства по делу в связи с неправильным применением норм процессуального права. В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Как следует из материалов дела при назначении 16.04.12 комиссионной судебной экспертизы, суд первой инстанции не учел доводы ответчицы Беляевой В.И. и не разрешил вопрос о назначении заявленной ею оценочной экспертизы, необходимой для установления обстоятельства, имеющего значение для правильного разрешения спора, а именно размера ущерба. Учитывая, что приостановление производства по делу не позволит сторонам предоставлять дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, а после проведения назначенной судом экспертизы необходимо будет вернуться к вопросу о назначении оценочной экспертизы, приостановление производства по делу приведет к необоснованному затягиванию разрешения настоящего спора. При таких обстоятельствах определение суда в части приостановления производства по делу противоречит задачам гражданского судопроизводства, а потому подлежит отмене. Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд определение Петрозаводского городского суда РК от 16 апреля 2012 года по настоящему делу в части приостановления производства по делу отменить. Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Сидоров А.В.), «____» июня 2012 г. «Согласовано» судья Верховного Суда РК _____________________ (Савин А.И.), «____» июня 2012 г. «Разместить на сайте» судья Верховного Суда РК ____________________ (Рогова И.В.), «____» июня 2012 г.
Судьи: