Судья Касянчук Е.С. № 33-1602/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 мая 2012 года г. Петрозаводск Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Рочевой Е.С. и судей Сильченко Р.П., Колбасовой Н.А. при секретаре Поповой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Савина А.И. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 апреля 2012 года об отказе в восстановлении срока для обжалования решения суда. Заслушав доклад судьи Сильченко Р.П., судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Савин А.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по следующим основаниям. 27.02.2012 г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия удовлетворен первоначальный иск Мельникова А.А. к Савину А.И. о взыскании денежной суммы и отказано в удовлетворении встречного иска Савина А.И. к Мельникову А.А. о признании договора поручения незаключенным. С решением суда не согласен заявитель, в связи с чем подал апелляционную жалобу на решение суда и ходатайствовал о восстановлении срока на её подачу. Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 апреля 2012 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. С определением суда не согласен Савин А.И. В частной жалобе просит определение отменить, восстановить пропущенный срок для обжалования решения суда. Указывает, что пропуск срока был связан с несвоевременным получением судебного решения, сложностью рассматриваемого дела, неизвещением надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Считает пропуск срока на 1 день незначительным. В возражениях на жалобу представитель Мельникова А.А. - Зайцева В.В. полагает, что частная жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с нарушениями. В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм процессуального права. Как видно из материалов дела 27 февраля 2012 года по окончании судебного разбирательства была оглашена резолютивная часть судебного решения, при этом разъяснено, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено 05 марта 2012 года. В судебном заседании Савин А.И. и его представитель не присутствовали. 11 марта 2012 года копия решения суда направлена сторонам. Апелляционная жалоба направлена по почте 06 апреля 2012 года, поступила в суд 10 апреля 2012 года. Суд отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исходя из того, что уважительных причин пропуска срока в ходатайстве не изложено. Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции. В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Действительно, кассационная жалоба подана на один день позже установленного срока. Между тем, судом первой инстанции не учтено, что Савин А.И. в судебном заседании не участвовал, решение суда от 27 февраля 2012 года ему было направлено 11 марта 2012 года. По мнению судебной коллегии указанные обстоятельства, с учетом незначительности срока пропуска, свидетельствуют о наличии правовых оснований для восстановления этого срока. При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, в силу пунктов 3 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ оно подлежит отмене. Учитывая изложенное, в силу требований статьи 334 ГПК РФ судебная коллегия принимает новое определение об удовлетворении заявления и восстановлении Савину А.А. срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.02.2012г. Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 апреля 2012 года по настоящему делу отменить. Принять по делу новое определение, изложив его в следующей редакции: «Заявление Савина А.И. удовлетворить. Восстановить Савину А.И. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 февраля 2012 года». Председательствующий: Судьи:
Судебная коллегия по гражданским делам