Судья Витухина О.В. № 33-1572/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 мая 2012 года г. Петрозаводск Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Рочевой Е.С. и судей Сильченко Р.П., Колбасовой Н.А. при секретаре Поповой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Третьякова С.Е. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 апреля 2012 года об отказе в восстановлении срока для обжалования решения суда. Заслушав доклад судьи Сильченко Р.П., судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Решением Петрозаводского городского суда от 27.02.2012 года исковые требования Третьякова С.Е. к Межмуниципальному управлению МВД России «Петрозаводское», Министерству финансов Республики Карелия, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда за незаконное административное задержание были удовлетворены частично. С решением суда не согласно Министерство финансов Республики Карелия, в связи с чем подало апелляционную жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения суда, в обоснование ходатайства указано, что решение суда в окончательной форме было получено 21.03.2012 г. Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения суда отказано. С определением суда не согласен Третьяков С.Е. В частной жалобе указывает, что представитель Министерства финансов Республики Карелия присутствовал при объявлении решения суда, в связи с чем считает, что сроки обжалования должны исчисляться со дня объявления решения. В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материалов дела следует, что решение Петрозаводского городского суда по гражданскому делу по иску Третьякова С.Е. к Межмуниципальному управлению МВД России «Петрозаводское», Министерству финансов Республики Карелия, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда за незаконное административное задержание, было постановлено 27 февраля 2012 года. Мотивированное решение было изготовлено 07 марта 2012 года. Копии мотивированного решения направлены сторонам по почте 19.03.2012г., согласно штампу входящей корреспонденции копия решения получена ответчиком 21.03.2012г. Апелляционная жалоба ответчиком направлена в Верховный Суд Республики Карелия 06.04.2012г., после чего сопроводительным письмом была направлена в Петрозаводский городской суд РК. В соответствии со ст.108 ГПК РФ срок на обжалование решения истекает в соответствующее число следующего месяца, в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Таким образом, последний день срока для подачи апелляционной жалобы с учетом выходных дней 09 апреля 2012 года, то есть жалоба подана в установленный срок. Установив данные обстоятельства, учитывая положения ст.ст.108, 112, 321 ГПК РФ, суд правомерно отказал Министерству финансов РК в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и направил её с гражданским делом в Верховный Суд Республики Карелия. Довод частной жалобы о том, что сроки обжалования должны исчисляться со дня объявления решения, является несостоятельным, поскольку основан на неправильном толковании норм гражданского процессуального права. При указанных обстоятельствах, правовых оснований для отмены определения суда от 19.04.2012 г. по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст.331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 апреля 2012 года об отказе в восстановлении срока для обжалования решения суда оставить без изменения, жалобу Третьякова С.Е. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
Судебная коллегия по гражданским делам