Судья Зарипова Е.В. № 33-1763/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июня 2012 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего Переплесниной Е.М., судей Сыромятникова А.В., Глушенко Н.О., при секретаре Тихоновой К.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 апреля 2012 года о возвращении искового заявления. Заслушав доклад судьи Сыромятникова А.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Индивидуальный предприниматель Свидский Г.П. обратился в суд с иском к Ф. о расторжении договора купли-продажи квартиры. Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 апреля 2012 года исковое заявление возвращено истцу, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. С таким определением не согласен истец. Ссылаясь на п.3 ст.23 ГК РФ указывает, что доверенность индивидуального предпринимателя оформляется по правилам, применяемым к юридическим лицам. В силу п.5 ст.185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит определение отменить. В силу части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи о возвращении искового заявления без движения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене. В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Как следует из представленных материалов, индивидуальный предприниматель Свидский Г.П. обратился в суд с иском к Ф. о расторжении договора купли-продажи квартиры. Исковое заявление подписано представителем истца К. действующей на основании доверенности, которая оформлена от имени индивидуального предпринимателя Свидского Г.П. и им же подписана, скреплена соответствующей печатью. В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. В силу ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. В соответствии со ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. Анализируя вышеуказанные нормы права в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что индивидуальный предприниматель имеет особый правовой статус и вправе сам заверить доверенность от своего имени, скрепив печатью индивидуального предпринимателя. Указанной позиция полностью согласуется с положениями арбитражного процессуального законодательства (ч. 6 ст. 61 АПК РФ). В данном случае Свидский Г.П. обратился в суд с иском как индивидуальный предприниматель, а не как физическое лицо. Тот факт, что именно он выдал доверенность представителю К.., предоставив ей полномочия по подписанию искового заявления, не вызывает сомнений. При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления. В связи с изложенным, определение судьи от 26 апреля 2012 года о возвращении искового заявления подлежит отмене в силу п.4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением судьей норм гражданского процессуального законодательства. Судье следует решить вопрос о принятии заявления к производству суда. Руководствуясь ст.ст. 334, 335, 330 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 апреля 2012 года отменить. Председательствующий: Судьи: