Судья Абрамова Л.Г. № 33-1557/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 июня 2012 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Злобина А.В. судей Стракатовой З.Е. и Коваленко С.В. при секретаре Мариной Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 19 марта 2012 года по иску Рохкимайнена А.Е. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК о включении в трудовой стаж периода работы. Заслушав доклад судьи Стракатовой З.Е., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Рохкимайнен А.Е. обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК о включении в трудовой стаж периода работы в льготный стаж по тем основаниям, что ... ему назначена досрочная трудовая пенсия по старости. Вариант конвертации исчислен из общего трудового стажа. ... он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии по льготному стажу, пенсия была пересчитана, однако не был включен в льготный стаж период работы с 25.07.1994 по 01.09.1996. Ссылался на то, что в указанный период работал в качестве (...) на (...) в цехе (...). Ответчик включил этот период работы только в страховой стаж и не включил его в льготный стаж, указав на отсутствие одной из основных операций технологического процесса лесозаготовок, вывозки древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Истец не согласен с этим, указал, что данные виды работ выполнялись, вывозка леса производилась, но только сторонней организацией, поскольку ЦСИ не имел своих лесовозов. В связи с изложенным, Рохкимайнен А.Е. просил суд включить период его работы с 25.07.1994 по 01.09.1996 в льготный стаж. Решением Костомукшского городского суда РК от 19 марта 2012 года иск Рохкимайнена А.Е. удовлетворен. Суд включил Рохкимайнену А.Е. в льготный трудовой стаж период работы в должности (...) в ОАО «Карельский окатыш» с 25.07.1994 по 01.09.1996. Взыскал с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК в пользу Рохкимайнена А.Е. государственную пошлину в размере руб. С решением суда не согласен ответчик. В апелляционной жалобе и.о. начальника Управления просит отменить решение суда в связи с существенным нарушением норм материального права и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и вынести новое решение. Указывает, что удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о занятости истца в должности (...) в едином технологическом процессе лесозаготовок, однако не указал в какой именно стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, необходимо засчитать спорные периоды. Ссылаясь на п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» указывает, что данное право распространяется на работников предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, а также на работников постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности, чьи профессии и должности включены в Список, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок. Однако работники предприятий, не относящихся к лесной промышленности или лесному хозяйству, могут пользоваться правом на указанную пенсию, если они работают в составе постоянно действующих лесозаготовительных участков этих предприятий и выполняемые ими работы являются составной частью технологического процесса лесозаготовок. Согласно штатному расписанию за 1994-1996 годы в ремонтно-строительном управлении ОАО «Карельский окатыш» в цехе (...) был создан участок лесопиления и деревообработки. Полагает, что суд фактически установил тождество между двумя совершенно разными видами деятельности: «лесозаготовительные работы» и «лесопиление и деревообработка». Однако технологический процесс лесозаготовок представляет собой целый ряд определенных работ, при проведении лесозаготовительных работ производится вывозка древесины на нижние склады и погрузочные пункты, данные работы являются последней технологической операцией лесозаготовок. По должностям, имеющимся в копии штатных расписаний за 1994-1996 годы, представленных ОАО «Карельский окатыш», следует вывод об отсутствии одной из основных операций технологического процесса лесозаготовок, а именно вывозки древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. В возражениях на апелляционную жалобу Рохкимайнен А.Е. указал о том, что не согласен с доводами, изложенными в жалобе. Считает, что суд обоснованно включил спорный период в льготный стаж. В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК не явился. О времени рассмотрения дела Управление извещено. Рохкимайнен А.Е. в судебное заседание не явился. О времени рассмотрения дела извещен. Представитель третьего лица ОАО «Карельский окатыш» в судебное заседание не явился. О времени рассмотрения дела Общество извещено. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по существу по доводам жалобы по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно п. 2 статьи 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 № 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7 - 9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, установлено подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В соответствии с указанной нормой трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших), и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273. Данным Списком предусмотрена должность (...). При этом в соответствии с Примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Как установлено судом и следует из материалов дела, Рохкимайнену А.Е., ... года рождения, с (...) назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Вариант конвертации исчислен из общего трудового стажа. ... Рохкимайнен А.Е. обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК для изменения варианта конвертации из льготного стажа в соответствии с п. 5 ст. 30 ФЗ № 173 от 17.12.2001. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК ... года принято засчитать истцу в льготный стаж работу в (...) с 16.10.1985 по 26.12.1987, в (...) с 09.10.1989 по 15.01.1990, в (...) с 16.01.1990 по 12.08.1991 ( исключив периоды простев, прогулов, получение повестки) в соответствии с п.п. 7 п. 1 статьи 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001, работу в (...), в (...) с 12.05.1975 по 06.11.1975, с 19.07.1976 по 13.02.1980, с 18.04.1980 по 16.08.1982 в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 (исключив периоды караванки, соревнований) с целью изменения варианта конвертации из льготного стажа. При этом ответчик не принял справку, уточняющую характер работы истца от ... № , согласно которой он работал в ОАО «Карельский окатыш» в цехе «Стройиндустрия» (...), и не включил период работы с 25.07.1994 по 01.09.1996 в льготный стаж в соответствии с п.п. 7 п. 1 статьи 27 ФЗ № 173, указывая, что по должностям, имеющимся в копии штатных расписаний за 1994, 1995 годы, представленных ОАО «Карельский окатыш», можно сделать вывод об отсутствии одной из основных операций технологического процесса лесозаготовок, а именно вывозки древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Истец с этим не согласен, просил обязать ответчика включить указанный период в льготный стаж, ссылаясь на то, что указанные виды работ выполнялись, вывозка леса производилась, но только сторонней организацией, поскольку ЦСИ не имел своих лесовозов. Как следует из вышеуказанной справки, в период с 25.07.1994 по 01.09.1996 Рохкимайнен А.Е. работал в ОАО «Карельский окатыш» в цехе «Стройиндустрия» (...), был занят непосредственно на лесозаготовках, имел право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п. 1 статьи 27 ФЗ № 173 от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Данное обстоятельство подтвердили в суде первой инстанции представитель третьего лица ОАО «Карельский окатыш» Первовский Д.Г., свидетели М.,С.,Т.., пояснившие, что истец, работая (...), был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, вывозка древесины производилась. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено. Оценив все указанные обстоятельства в их совокупности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными, поэтому в соответствии с п.п. 7 п. 1 статьи 27 ФЗ №173 включил период работы истца с 25.07.1994 по 01.09.1996 в качестве (...) в льготный стаж. Судом дана правильная оценка обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах, решение суда является законным, оно соответствует доказательствам, имеющимся в деле, а также требованиям ст.ст. 56, 198 ГПК РФ, поэтому судебная коллегия не находит оснований для его отмены по существу. Вместе с тем, правильно указав в резолютивной части об удовлетворении исковых требований истца о включении периода работы в льготный стаж, суд в то же время не указал, в какой именно стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, необходимо засчитать спорный период, в связи с чем судебная коллегия находит необходимым дополнить абзац второй резолютивной части решения после слов «в льготный трудовой стаж» словами « в соответствии с п.п. 7 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, об отсутствии в указанный период одной из основных операций технологического процесса лесозаготовок, а именно вывозки древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю, не могут являться основанием для отмены решения суда по вышеизложенным обстоятельствам. Ссылки в жалобе о нарушении судом первой инстанции норм материального права и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, нельзя признать состоятельными, поскольку не соответствуют обстоятельствам дела. Иных доказательств в подтверждение доводов, изложенных в жалобе, ответчиком не представлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 19 марта 2012 года по настоящему делу по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции: «Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК включить Рохкимайнену А.Е. в льготный трудовой стаж в соответствии с п.п. 7 п. 1 статьи 27 ФЗ № 173 от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" период работы в должности (...) в ОАО «Карельский окатыш» с 25.07.1994 года по 01.09.1996 года». Председательствующий: Судьи: