Судья Касянчук Е.С. № 33-1778/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июня 2012 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Переплесниной Е.М., судей Сыромятникова А.В., Черонко Е.В., при секретаре Макаршиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 апреля 2012 года по делу по заявлению Кабешова М.В. об оспаривании решения должностного лица прокуратуры Республики Карелия. Заслушав доклад судьи Сыромятникова А.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кабешов М.В. обратился в суд по тем основаниям, что он, отбывая наказание в местах лишения свободы, обратился с жалобой в прокуратуру Республики Карелия о неудовлетворительном состоянии спальных мест в карцерах ФКУ СИЗО-1. На указанную жалобу заявителем был получен ответ старшего помощника прокурора Республики Карелия по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний от ХХ.ХХ.ХХ о том, что спальные места соответствуют требованиям ведомственных нормативных актов. Не соглашаясь с полученным ответом, указывая на то, что в нарушение приказа Министерства юстиции РФ от 26.07.2006 № 512, в соответствии с которым спальные места в карцерах должны быть выполнены с деревянным покрытием поверх металлических полос, а в карцерах ФКУ СИЗО-1 спальные места деревянным покрытием не обеспечены, заявитель просил в судебном порядке признать незаконным и необоснованным ответ должностного лица прокуратуры Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, обязать старшего помощника прокурора Республики Карелия А. А.А. внести представление в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия об устранении данных нарушений. Решением суда в удовлетворении заявления отказано. С таким решением не согласен заявитель. Считает, что суду следовало запросить соответствующие материалы и исследовать условия содержания осужденных в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РК. Приложенные им к жалобе фотографии условий содержания в Архангельской области не свидетельствует о том, что камеры в СИЗО-1 оборудованы аналогичным образом в соответствии с требованиями закона. Его процессуальные права нарушены, поскольку отзывы третьих лиц по делу на его заявление получены им уже после рассмотрения дела судом. Полагает, что суд неправомерно принял во внимание справку, составленную Б. В.В., поскольку она не заверена надлежащим образом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит решение отменить. В суд апелляционной инстанции заявитель не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы, о времени и месте рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица Министерства юстиции Российской Федерации в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Представитель прокуратуры Республики Карелия Крылов Д.И. в суде апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласился, пояснил, что решение суда является законным и обоснованным. Заслушав объяснения Крылова Д.И., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Федеральной службы исполнения наказаний от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» установлено, что в камерах учреждений на одного человека должна иметься одна металлическая кровать, в карцерах – откидная металлическая кровать с деревянным покрытием. Судом установлено, подтверждено материалами дела, что Кабешов М.В. отбывает наказание в местах лишения свободы. Со ссылками на неудовлетворительное состояние спальных мест в карцере ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике, а именно на то, что в карцере указанного учреждения, куда Кабешов М.В. был водворен, койки устроены лишь из одних металлических прутьев, матрацы в камерах находятся в неудовлетворительном состоянии, заявителем в адрес прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях направлена жалоба с просьбой о принятии мер прокурорского реагирования. Указанная жалоба поступила в прокуратуру Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ. По поступившей жалобе проведена проверка, по результатам которой заявителю ХХ.ХХ.ХХ старшим помощником прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний А.А. А. был дан ответ, согласно которому доводы Кабешова М.В. о неудовлетворительном состоянии спальных мест в карцерах СИЗО-1 подтверждения не нашли. Ложа коек в СИЗО исполнены в соответствии с ведомственным нормативным актом, матрацы меняются по мере необходимости и по заявлениям обвиняемых. В ходе прокурорской проверки было установлено, что в камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия ложа коек исполнены из металлических полос, матрацы имеются в наличии и находятся в удовлетворительном состоянии. В карцерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия устроены откидные кровати с деревянным покрытием, что соответствует требованиям приказа ФСИН РФ от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой старшего инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК В.В. Б. с приложенной фотографией откидных кроватей; справкой старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний А.А. А. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которой им осмотрены спальные места и матрацы в карцерах и камерах; установлено, что матрацы в нормальном состоянии, в камерах ложа коек исполнены из металлических полос, а в карцерах - металлические откидные кровати с деревянным покрытием. Учитывая изложенное, судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о том, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования к исправительному учреждению не имелось, о чем Кабешову М.В. в установленные п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" сроки был предоставлен ответ. При таких обстоятельствах, с учетом того, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Кабешова М.В. Фактические обстоятельства выяснены судом первой инстанции полно и правильно, а доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не содержат в себе обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. Решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права и соответствует доказательствам, имеющимся в деле, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 апреля 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Саврук Ю.Л.), _____ _________________ 2012г. «Согласовано» судья Верховного суда РК ____________________ (Переплеснина Е.М.), _____ _________________ 2012г. «Разместить на сайте» Председательствующий судья Верховного суда РК ____________________ (Переплеснина Е.М.), ______ _________________ 2012 г.