Судья Гудкова Г.В. № 33-1974/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 июля 2012 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Сильченко Р.П., судей Степановой Т.Г., Данилова О.И., при секретаре Мариной Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Александровой З.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости. Заслушав доклад судьи Данилова О.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Александрова З.И. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является получателем трудовой пенсии по старости. В период с ХХ.ХХ.ХХ г. по ХХ.ХХ.ХХ г. она состояла в трудовых отношениях с ПРЭБф и направлялась работодателем в командировки в районы Крайнего Севера, а именно М., Б., М.. Подтверждающих документов о командировках в районы Крайнего Севера не сохранилось. Истица полагает, что данные обстоятельства дают ей право на перерасчет базовой части трудовой пенсии и просила обязать ответчика произвести ей перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера (РКС). Решением суда исковые требования удовлетворены. На ответчика возложена обязанность произвести истице перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в РКС с ХХ.ХХ.ХХ года. Взыскана с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере ... руб. С принятым судебным постановлением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. Указывает, что работа члена экипажа судна считается протекающей в РКС или приравненных к ним местностях, если местом регистрации судна является район Крайнего Севера (приравненная к нему местность). Территориальная принадлежность конкретного судна может быть определена по порту его приписки, то есть по месту регистрации в одном из реестров судов РФ в торговом или рыбном порту РФ. Между тем, сведениями о приписке судов, на которых работала истица, к портам, расположенным в РКС, ответчик не располагает. В суде апелляционной инстанции представитель ответчика не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Истица в судебном заседании апелляционной инстанции против доводов апелляционной жалобы возражала. Заслушав истицу, проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене ввиду нарушения норм материального права. В соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц. Лицам, работавшим как в РКС, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в РКС в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к РКС, считается за девять месяцев работы в РКС. При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы как в РКС, так и в местностях, приравненных к ним), при наличии при перерасчете достаточного стажа может быть установлен размер базовой части трудовой пенсии как лицам, проработавшим в РКС. Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы в РКС и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции счел установленным факт работы истицы в составе экипажа т/х «Сормовский-5» в период июль-сентябрь 1979 года в РКС – порты Беломорска, Мурманска, Мезени, и сделал вывод о наличии у истицы смешанного стажа работы. Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что истица с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ год состояла в трудовых отношениях с организацией - ПРЭБф Б-О пароходства, находящейся в г.П. РК. В ХХ.ХХ.ХХ году она находилась в качестве ... в составе экипажа т/х «...», прибытие и уход которого в период ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ года осуществлялся в портах Б., М. и М.. Как указано в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.06.2012 г., при исчислении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется местом нахождения организации-работодателя и местом регистрации судна в морском порту. Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, город Петрозаводск Республики Карелия отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Из представленных в материалы дела документов (судовая роль) усматривается, что портом приписки т/х «...» является Л. (№ регистрации ХХ) не относящийся к РКС, а во время стоянки судна в портах Б., М. и М. истица являлась работником ПРЭБф Б-О пароходства, где производился учет стажа ее работы для последующего назначения пенсии. Высказывая суждение о наличии у истицы смешанного стажа работы, суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что место нахождения организации, с которой истица состояла в трудовых отношениях, и место регистрации судна в порту к РКС не относятся, а ее работа в указанных районах не носила постоянный и стабильный характер. С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда в силу п. 4 ч. 1 статьи 330 ГПК РФ подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права с вынесением нового решения об отказе истице в иске. Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 мая 2012 года по настоящему делу отменить. Принять по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Александровой З.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости отказать. Председательствующий Судьи Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Чернобай Н.Л.), _____ _________________ 2012 г. «Согласовано» судья Верховного суда Республики Карелия ____________________ (Данилов О.И.), _____ __________________ 2012 г. «Разместить на сайте суда» Председательствующий состава ____________________ (Сильченко Р.П.), ______ ________________ 2012 г.