Судья Сысоева О.В. № 33-2032/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 июля 2012 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в составе председательствующего Переплесниной Е.М. судей Черонко Е.В., Соляникова Р.В. при секретаре Тихоновой К.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Язевой Юлии Николаевны на определение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2012 года об отказе в удовлетворении заявления Язевой Ю.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене решения Кондопожского городского суда от 25.07.2011 по иску Касьяновой Н.В. к Шевцовой И.Д., Язевой Ю.Н. об истребовании гаражного бокса из чужого незаконного владения. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия установила: ХХ.ХХ.ХХ Язева Ю.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кондопожского городского суда от 25.07.2011, которым был удовлетворен иск Касьяновой Н.В. к ней и Шевцовой И.Д. о передаче истице гаражного бокса. В качестве основания для пересмотра судебного решения Язева Ю.Н. представила договор купли-продажи спорного гаража от ХХ.ХХ.ХХ между ее мужем и собственником Б. А.В. В силу того, что указанный договор был обнаружен уже после судебного разбирательства в документах умершего мужа (в ХХ.ХХ.ХХ года), на момент рассмотрения дела она не знала о том, что ее муж является единственным покупателем гаража, что лишило ее законных оснований в то время предъявить встречные исковые требования к Касьяновой Н.В. и привлечь в качестве соответчика ГСК «37/3» для решения вопроса о законности передачи кооперативом гаража Касьяновой Н.В. Полагает, что решение суда состоялось на основании не соответствующих действительности обстоятельств, просит со ссылкой на ст.ст. 392-397 ГПК РФ отменить указанное решение суда и вновь рассмотреть дело. Определением суда в удовлетворении заявления отказано. С определением суда не согласна Язева Ю.Н. Исходя из доводов частной жалобы, вновь открывшимся обстоятельством для Язевой Ю.Н. стал документ – договор купли-продажи спорного гаражного бокса от ХХ.ХХ.ХХ. Указывает, что при рассмотрении гражданского дела по иску Касьяновой Н.В. к Шевцовой И.Д. об истребовании гаражного бокса из чужого незаконного владения ей не было и не могло быть известно о факте заключения и содержания названного договора-купли продажи. Ссылка суда на то обстоятельство, что представленный договор купли-продажи не содержит признаков, позволяющих индивидуализировать имущество как спорное, несостоятельна, поскольку обстоятельства дела свидетельствуют об обратном. С учетом изложенного, в частной жалобе она ставит вопрос об отмене определения суда. Касьянова Н.В. в письменных возражениях на частную жалобу, полагая определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, частную жалобу Язевой Ю.Н. – без удовлетворения. Частная жалоба на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В силу положений ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Изучив материалы дела, судебная коллегия установила, что вступившим в законную силу решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 25.07.2011 истребовано из чужого незаконного владения у Язевой Ю.Н.. и Шевцовой И.Д. имущество в виде гаражного бокса № ХХ в ГСК «37/3», расположенного по адресу: Республика (.....) Решением суда указанное недвижимое имущество передано Касьяновой Н.В. как единственному титульному владельцу имущества, что подтверждено надлежащими правоустанавливающими документами – свидетельством о регистрации права собственности от ХХ.ХХ.ХХ № ХХ (л.д. 7), выданным на основании кадастрового и технического паспортов на него и справки кооператива «ГСК «37/3» от ХХ.ХХ.ХХ о полной выплате Касьяновой Н.В. – членом ГСК паевого взноса (л.д. 15). Право собственности на недвижимое имущество в силу положений ч. 2 ст. 223 ГК РФ возникает с момента такой регистрации. Указанное свидетельство о регистрации права собственности никем не оспорено, в связи с чем при вынесении решения суд первой инстанции исходил из факта регистрации права собственности на данное имущество. При таких обстоятельствах сам по себе представленный заявителем договор купли-продажи, заключенный между Б. А.В. и Кругловым С.В. ХХ.ХХ.ХХ, не является основанием для пересмотра состоявшегося решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Кроме того, как правильно указано в определении Кондопожского городского суда Республики Карелия от 11.05.2012, Язева Ю.Н. подписала указанный договор ХХ.ХХ.ХХ в качестве свидетеля заключаемой сделки, что опровергает ее довод о том, что о наличии договора ей не было известно до ХХ.ХХ.ХХ, когда она нашла этот договора в документах умершего мужа. Исходя из изложенного, доводы жалобы Язевой Ю.Н. не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Кондопожского городского суда РК от 11 мая 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Язевой Ю.Н. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Саврук Ю.Л.), _____ _________________ 2012г. «Согласовано» судья Верховного суда РК ____________________ (Переплеснина Е.М.), _____ _________________ 2012г. «Разместить на сайте» Председательствующий судья Верховного суда РК ____________________ (Переплеснина Е.М.), ______ _________________ 2012 г.