Судья Абрамова Л.Г. № 33-1130/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 июля 2012 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Сильченко Р.П., судей Соляникова Р.В., Данилова О.И., при секретаре Тихоновой К.А., УСТАНОВИЛА: Решением суда иск удовлетворен. С ответчика в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в размере .... руб., в доход бюджета Костомукшского городского округа государственная пошлина в размере .... руб. С вынесенным судебным постановлением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе указывает, что решение суда является несправедливым и незаконным, ссылается на то, что действовал в состоянии необходимой обороны. В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу положений ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ответчик ХХ.ХХ.ХХ года примерно в Х часов Х минут, находясь в состоянии .... в своем жилище, расположенном по адресу: г.К., ул. М., д. Х, кв. Х, из чувства обиды на К.Н.В. на фоне имеющегося .... в виде ...., после того как потерпевший ударил его рукой в лицо, а затем без какого-либо посягательства на него со стороны потерпевшего, при явном отсутствии у него опасений за свою жизнь и здоровье, с учетом того, что потерпевший, пребывая в состоянии ...., не мог активно передвигаться и сопротивляться, вооружившись ...., последовательно нанес потерпевшему с близкого расстояния не менее .... ударов, .... из которых – в ...., от которых потерпевший скончался на месте происшествия. Истица является вдовой К.Н.В. Ссылка суда первой инстанции на постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ г. как на доказательство вины ответчика в смерти мужа истицы являлась преждевременной, поскольку на момент вынесения решения суда указанное постановление было отменено кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ г. Однако указанные действия ответчика постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ г., вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ г., также квалифицированы как запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. Х ст. Х УК РФ, то есть ..... В связи с тем, что ответчик в период совершения им правонарушения не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в силу имеющегося у него ...., суд освободил его от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч. Х ст. Х УК РФ, и применил к нему ..... Установив вину ответчика в смерти мужа истицы, учитывая, что в связи с гибелью мужа истица пережила психологический стресс и по настоящее время испытывает глубокие нравственные страдания, а также тяжесть последствий, наступивших для истицы в результате противоправных действий ответчика, невосполнимую утрату близкого человека, отца ее малолетнего ребенка ХХ.ХХ.ХХ года рождения, характер пережитых ею нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела и степень вины ответчика, суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в размере .... руб. Размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости, закрепленным в статье 1101 ГК РФ. Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны не подтверждается материалами дела. В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Вступившим в законную силу постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года доводы ответчика о причинении смерти мужу истицы в состоянии необходимой обороны были признаны несостоятельными, а его действия квалифицированы по ч. Х ст. Х УК РФ, то есть ..... При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 21 февраля 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Председательствующий Судьи ____________________ (Чернобай Н.Л.), _____ _________________ 2012 г. «Согласовано» судья Верховного Суда РК ____________________ (Данилов О.И.), _____ _________________ 2012 г. «Разместить на сайте» судья Верховного Суда РК _____________________ (Сильченко Р.П.), ______ _________________ 2012 г.