АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Фаткуллиной Л.З.

судей Гельфенштейна В.П., Душнюк Н.В.

при секретаре Поповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Каракова В.И. на определение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 03 апреля 2012 года по заявлению Администрации Коверского сельского поселения о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Гельфенштейна В.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Администрация Коверского сельского поселения Олонецкого района РК обратилась в суд с иском к Каракову В.И., (.....) в котором просит признать недействительными постановления Нурмольского волостного управления Олонецкого района РК № (.....) от (.....) и № (.....) от (.....) о передаче земельных участков; признать недействительным право собственности Каракова В.И. на земельный участок кадастровый № (.....), площадью (.....)., расположенный в восточной части кадастрового квартала № (.....) Олонецкого кадастрового района РК; признать недействительным право собственности Каракова В.И. на земельный участок кадастровый № (.....), площадью (.....)., расположенный в кадастровом квартале (.....) Олонецкого кадастрового района РК; признать недействительной сделку купли-продажи земельного участка с кадастровым № (.....), заключенную между Караковым В.И. и (.....) и применить последствия недействительности сделки; обязать ответчиков Каракова В.И. и (.....) вернуть земельные участки с кадастровыми № (.....) и (.....) в государственную собственность - в распоряжение Администрации Олонецкого национального муниципального района РК; исключить из ЕГРП запись о регистрации права собственности Каракова В.И. и (.....) на земельный участок кадастровый № (.....), площадь (.....)., расположенный в восточной части кадастрового квартала № (.....) Олонецкого кадастрового района РК; исключить из ЕГРП запись о регистрации права собственности Каракова В.И. на земельный участок кадастровый № (.....), площадью (.....) расположенный в кадастровом квартале № (.....) Олонецкого кадастрового района РК.

Одновременно истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде запрета Филиалу ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Россреестра» по РК, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК совершать любые действия, касающиеся спорных земельных участков.

Определением судьи Олонецкого районного суда РК от 03.04.2012 заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Филиалу ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РК, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК запрещено совершать любые действия в отношении земельного участка кадастровый № (.....) площадь (.....)., расположенного в восточной части кадастрового квартала № (.....) Олонецкого кадастрового района РК; земельного участка кадастровый № (.....), площадью (.....)., расположенного в кадастровом квартале № (.....) Олонецкого кадастрового района РК.

С определением судьи не согласен Караков В.И., в частной жалобе просит его отменить. В жалобе указывает, что в (.....) году его матери (.....) был выделен земельный участок под строительство дома, с (.....) года он начал строительство дома для матери и с этого времени постоянно проживает в деревне (.....). С (.....) года Караков В.И. занимается на территории Коверского сельского поселения сельским хозяйством. С (.....) года по (.....) год администрация Нурмольского волостного управления неоднократно отказывала ему в регистрации по месту жительства без объяснения причин. В (.....) году его мать получила квартиру в деревне (.....), где он и был прописан. Караков В.И. обращался с просьбой предоставить ему земельный участок в деревне (.....) под строительство дома для ведения личного подсобного хозяйства, но получал отказ. В квартире, где он прописан, проживать нельзя, т.к. дом находится в аварийном состоянии. В (.....) году в связи с изменениями, произошедшими в администрации Нурмольского волостного управления, Караков В.И. получил земельный участок под личное подсобное хозяйство. Указывает, что земельные участки прошли государственную регистрацию, у Каракова В.И. имеются свидетельства о регистрации права. Кроме того, на момент регистрации права государственные органы не усмотрели нарушений закона. Полагает, что в настоящее время администрация Коверского сельского поселения пытается отобрать у него земельные участки, которые он получил законно. В случае, если земельные участки будут отобраны, он останется без средств к существованию.

В возражениях на частную жалобу администрация Коверского сельского поселения Олонецкого района просит определение судьи оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ не вызывались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Администрация Коверского сельского поселения обратилась в суд по тем основаниям, что постановлением Нурмольского волостного управления Олонецкого района РК от (.....) № (.....) за Караковым В.И. зарегистрировано право собственности на земельный участок кадастровый № (.....), площадью (.....)., расположенный в восточной части кадастрового квартала № (.....) Олонецкого кадастрового района РК, о чем в ЕГРП внесена запись о регистрации от (.....). По договору купли-продажи от (.....) право на указанный земельный участок передано (.....) Кроме того, (.....) за Караковым В.И. было зарегистрировано право собственности на земельный участок кадастровый № (.....), площадью (.....)., расположенный в кадастровом квартале № (.....) Олонецкого кадастрового района РК, о чем в ЕГРП внесена запись о регистрации от (.....). Истец просит суд признать недействительными постановления Нурмольского волостного управления Олонецкого района РК (.....) № (.....) и от (.....)№ (.....); признать недействительным право собственности Каракова В.И. на земельные участки; признать недействительной сделку купли-продажи земельного участка с кадастровым № (.....), заключенную между Караковым В.И. и (.....) и применить последствия недействительности сделки; обязать ответчиков Каракова В.И. и (.....) вернуть земельные участки с кадастровыми № (.....) и (.....) в государственную собственность - в распоряжение Администрации Олонецкого национального муниципального района РК; исключить из ЕГРП запись о регистрации права собственности Каракова В.И. и (.....) на земельные участки.

Истец ходатайствовал также о принятии мер по обеспечению иска, просил запретить Филиалу ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Россреестра» по РК, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК совершать любые действия, касающиеся спорных земельных участков.

Учитывая изложенное, а также характер спора, принимая во внимание, что непринятие мер по обеспечению указанного иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения, судья обоснованно пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания для принятия мер по обеспечению иска в пределах заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в частной жалобе, по сути, являются возражениями относительно исковых требований и не содержат оснований для отмены принятых мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 03 апреля 2012 года по заявлению Администрации Коверского сельского поселения о принятии мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу Каракова В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: