О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Сильченко Р.П.,

судей Данилова О.И. и Коваленко С.В.,

при секретаре Мариной Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица отдела (военного комиссариата Республики Карелия по городу Сортавала и Лахденпохскому району) на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 05 мая 2012 г. по заявлению Тимофеева Сергея Петровича о признании незаконным решения начальника отдела (военного комиссариата Республики Карелия по городу Сортавала и Лахденпохскому району).

Заслушав доклад судьи Коваленко С.В., судебная коллегия

Тимофеев С.П. обратился в суд с названным заявлением по тем основаниям, что 13 марта 2012 г. получил повестку о необходимости 17 апреля 2012 г. явиться в отдел (военного комиссариата Республики Карелия по городу Сортавала и Лахденпохскому району) для прохождения медицинского освидетельствования. Решением призывной комиссии военного комиссариата города Сортавала и Лахденпохского района Республики Карелия ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 30 июня 2012 г., основания предоставления отсрочки не утрачены. Проведение медицинского освидетельствования в отношении лиц, не призванных для прохождения военной службы, для уточнения военно-учетных данных не предусмотрено законом, в том числе и постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 № 719 «Об утверждении положения о воинском учете», на которое ссылался начальник отдела. Медицинское освидетельствование является неотъемлемой частью призыва на военную службу. Заявитель просил признать незаконными действия начальника отдела (военного комиссариата Республики Карелия по городу Сортавала и Лахденпохскому району) по выписке и вручению указанной повестки.

Впоследствии исковые требования были уточнены, Тимофеев С.П. просил признать незаконным решение начальника отдела (военного комиссариата Республики Карелия по городу Сортавала и Лахденпохскому району) о его вызове в указанный отдел военного комиссариата на 17 апреля 2012 г. к 8.30 час. повесткой.

Суд удовлетворил заявление; признал неправомерным решение начальника отдела (военного комиссариата Республики Карелия по городу Сортавала и Лахденпохскому району) о вызове по повестке Тимофеева С.П. для прохождения мероприятий в период действия отсрочки по призыву на военную службу; взыскал с военного комиссариата Республики Карелия в пользу заявителя в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 руб.

С таким решением не согласно заинтересованное лицо отдел (военного комиссариата Республики Карелия по городу Сортавала и Лахденпохскому району). В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда и указано, что при вынесении решения не были учтены положения разделов I и III Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663». Факт вызова Тимофеева С.П. для прохождения медицинского освидетельствования должен быть признан законным, поскольку освидетельствование проводилось бы не в рамках призыва на военную службу, а в рамках подготовки к призыву. Решение об освобождении заявителя от воинской обязанности (в которую входят воинский учет и обязательная подготовка к военной службе) не принималось.

В возражениях относительно апелляционной жалобы заявитель и его представитель Бармина А.С. выразили несогласие с доводами жалобы, полагают решение суда не подлежащим отмене. Указали, что заинтересованное лицо по своему усмотрению расширительным образом толкует основания вызова призывника в военный комиссариат, что недопустимо. Такое основание для прохождения медицинского освидетельствования как «подготовка к призыву» статья 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не содержит. Недопустимо проведение медицинского освидетельствования в отношении лиц, пользующихся правом на отсрочку. У отдела (военного комиссариата Республики Карелия по городу Сортавала и Лахденпохскому району) отсутствует право подачи апелляционной жалобы.

До судебного заседания отдел (военного комиссариата Республики Карелия по городу Сортавала и Лахденпохскому району) в письменной форме отказался от апелляционной жалобы в порядке статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявитель, заинтересованные лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Письменный отказ от апелляционной жалобы, как и сама апелляционная жалоба, подписаны Поляковым Р.В., являющимся начальником отдела (военного комиссариата Республики Карелия по городу Сортавала и Лахденпохскому району) и действующим на основании доверенности № 2012/70 от 17 января 2012 г., выданной военным комиссариатом Республики Карелия.

В названной доверенности в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, а, соответственно, Поляков Р.В. вправе отказаться от подписанной и поданной им апелляционной жалобы.

Таким образом, поскольку отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия полагает возможным принять его и прекратить апелляционное производство в связи с отсутствием апелляционных жалоб на решение суда от 05 мая 2012 г. от иных лиц.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

принять отказ отдела (военного комиссариата Республики Карелия по городу Сортавала и Лахденпохскому району) от апелляционной жалобы на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 05 мая 2012 г. и прекратить апелляционное производство.

Председательствующий

Судьи