Судья Витухина О.В.

№ 33-2190/2012г.

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный суд Республики Карелия

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика на определение Петрозаводского городского суда РК от 19 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении срока на обжалование решения суда.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., суд

Ответчик обратился в суд по тем основаниям, что решением суда от 30.03.2012 с него в пользу ООО «Компания Аттика» взысканы денежные средства и признаны недействительными условия договора купли-продажи земельного участка. Не согласившись с решением суда первой инстанции ответчик подал апелляционную жалобу. Одновременно просил восстановить срок на подачу жалобы, указав, что мотивированное решение суда было изготовлено 17.04.2012, направлено по почте 26.04.2012, жалоба подана 18.05.2012, т.к. в этот период приходилось восемь нерабочих дней.

Определением суда отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

С таким определением не согласна администрация Петрозаводского городского округа. В частной жалобе указывает, что решение вынесено судом 17.04.2012, а жалоба направлена 18.05.2012, т.е. в пределах установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы. Просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, приняв к производству апелляционную жалобу.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи законным и обоснованным.

Согласно положениям п.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 30.03.2012 Петрозаводским городским судом РК было принято решение по иску ООО «Компания Аттика» к администрации Петрозаводского городского округа.

Из протокола судебного заседания от 30.03.2012 следует, что представитель администрации Петрозаводского городского округа участвовал в судебном заседании, участвующим в деле лицам были разъяснены срок и порядок обжалования решения суда. Поскольку мотивированное решение суда было изготовлено 17.04.2012, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истекал 17.05.2012. Апелляционная жалоба была подана 18.05.2012, т.е. с пропуском установленного срока на один день.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, ответчиком не представлено, поэтому оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Оснований к отмене определения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

определение Петрозаводского городского суда РК от 19 июня 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ (Сидоров А.В.), «____» июля 2012 г.

«Согласовано» судья Верховного Суда РК

_____________________ (Савин А.И.), «____» июля 2012 г.

«Разместить на сайте» судья Верховного Суда РК

____________________ (Переплеснина Е.М.), «____» июля 2012 г.