Судья Витухина О.В. № 33-2123/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 июля 2012 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Сильченко Р.П., судей Коваленко С.В., Данилова О.И., при секретаре Сафроновой О.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 мая 2012 года по иску Дорошенко А.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Заслушав доклад судьи Данилова О.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Дорошенко А.И. обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является получателем трудовой пенсии по старости. В ХХ.ХХ.ХХ года ответчиком ему было отказано в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера (РКС). С данным отказом истец не согласен, просил признать его незаконным, признать стаж его работы смешанным, включив в стаж работы в РКС периоды нахождения судов, на которых он работал в портах Б., К., шлюз ББК № ХХ, и обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в РКС с ХХ.ХХ.ХХ года. Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд обязал ответчика произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ года, в связи с наличием стажа работы в РКС. С ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере ... руб. С принятым судебным постановлением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. Указывает, что работа члена экипажа судна считается протекающей в РКС или приравненных к ним местностях, если местом регистрации судна является район Крайнего Севера (приравненная к нему местность). Территориальная принадлежность конкретного судна может быть определена по порту его приписки, то есть по месту регистрации в одном из реестров судов РФ в торговом или рыбном порту РФ. Между тем, сведений о портах приписки судов, на которых работал истец, в районах Крайнего Севера, истец не представил. При этом, действующее законодательство, устанавливая перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, не предусматривает включение в их состав морей и океанов, следовательно, время нахождения судна в плавании (или краткосрочной стоянки в порту Крайнего Севера) не может засчитываться в стаж работы без учета территориальной принадлежности судна. Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене ввиду нарушения норм материального права. В соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц. Лицам, работавшим как в РКС, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в РКС в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к РКС, считается за девять месяцев работы в РКС. При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы как в РКС, так и в местностях, приравненных к ним), при наличии при перерасчете достаточного стажа может быть установлен размер базовой части трудовой пенсии как лицам, проработавшим в РКС. Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы в РКС и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции счел установленным факт работы истца в составе экипажа т/х «...», «...», «...», «...» в отдельные периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ годы в РКС – порты Б., К., и сделал вывод о наличии у истца смешанного стажа работы. Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что истец с ХХ.ХХ.ХХ года состоял в трудовых отношениях с организацией - П-я РЭБ флота Б-О пароходства, находящейся в г.П. РК. В период с ХХ.ХХ.ХХ г. по ХХ.ХХ.ХХ г. он работал в составе экипажа т/х «...», «...», «...», «...», прибытие и уход которых в отдельные периоды осуществлялся в портах Б. и К., расположенных в РКС. Как указано в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.06.2012 г., при исчислении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется местом нахождения организации-работодателя и местом регистрации судна в морском порту. Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, город П. РК отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Из представленных в материалы дела документов (судовые роли) усматривается, что сведений о портах приписки теплоходов, на которых работал истец, в РКС не имеется. Между тем, во время стоянки судна в портах Б. и К. истец являлся работником П-я РЭБ флота Б-О пароходства, где производился учет стажа его работы для последующего назначения пенсии. Высказывая суждение о наличии у истца смешанного стажа работы, суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что место нахождения организации, с которой истец состоял в трудовых отношениях, и место регистрации судна в порту к РКС не относятся, а его работа в указанных районах не носила постоянный и стабильный характер. С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда в силу п. 4 ч. 1 статьи 330 ГПК РФ подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права с вынесением нового решения об отказе истцу в иске. Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 мая 2012 года по настоящему делу отменить. Принять по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Дорошенко А.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости отказать. Председательствующий Судьи Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Чернобай Н.Л.), _____ _________________ 2012 г. «Согласовано» судья Верховного суда Республики Карелия ____________________ (Данилов О.И.), _____ __________________ 2012 г. «Разместить на сайте суда» Председательствующий состава ____________________ (Сильченко Р.П.), ______ ________________ 2012 г.