Судья Савина С.А. № 33-2059/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 июля 2012 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия В составе председательствующего Сильченко Р.П., судей Коваленко С.В., Данилова О.И., при секретаре Макаршиной А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводск Республики Карелия на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 апреля 2012 года по иску Харитоновой О.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводск Республики Карелия и Управлению Судебного департамента в Республике Карелия об отмене перерасчета размера пенсии. Заслушав доклад судьи Данилова О.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что истица с ХХ.ХХ.ХХ г. по ХХ.ХХ.ХХ г. работала в должности ... ПГС РК. Исключена из штата ... в связи с неспособностью по состоянию здоровья осуществлять полномочия ... на основании п.п. 2 п. 1 ст. 14 Закона РФ «о статусе судей в Российской Федерации». Стаж работы для назначения ежемесячного пожизненного содержания при достижении возраста 50 лет составил ... лет ... месяцев ... дней в календарном исчислении и ... лет ... месяцев ... дней - в льготном. Истице ХХ.ХХ.ХХ г. установлена бессрочно ХХ группа инвалидности по общему заболеванию и назначена пенсия. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ года пенсия составляла ... руб. Управлением Судебного департамента в Республике Карелия ХХ.ХХ.ХХ г. истице была выдана справка установленного образца № ХХ для решения вопроса с ответчиком о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по инвалидности. Данный перерасчет был произведен. Сумма прибавки является незначительной. При этом период с ХХ.ХХ.ХХ г. по ХХ.ХХ.ХХ г. у истицы с учетом проведенного перерасчета исключается из стажа работы для назначения ежемесячного пожизненного содержания. По сведениям Управления Судебного департамента в Республике Карелия следует, что стаж работы для начисления ежемесячного пожизненного содержания составит ... лет ... месяцев, в льготном исчислении ... лет ... месяца ... дней, размер ежемесячного пожизненного содержания будет исчисляться исходя из 11 полных лет, отработанных в должности .... Истица считает, что в результате перерасчета пенсии значительно нарушаются ее права в части размера ежемесячного пожизненного содержания по достижении 50 летнего возраста, поэтому просила аннулировать перерасчет пенсии, произведенный в соответствии с указанной выше справкой, выплачивать пенсию в соответствии с ранее представленными справками. Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводск Республики Карелия отменить перерасчет размера пенсии в отношении истицы, произведенный ХХ.ХХ.ХХ г. в соответствии со справкой от ХХ.ХХ.ХХ г. № ХХ, выданной Управлением Судебного департамента в Республике Карелия, а также взыскал с него в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере ... руб. С вынесенным судебным постановлением не согласно Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводск Республики Карелия, в апелляционной жалобе просит решение отменить и вынести новое решение об отказе в иске. В обоснование жалобы указывает, что в настоящее время пенсионным законодательством не предусмотрено право пенсионера отказаться от произведенного перерасчета, оснований для отмены ранее произведенного перерасчета не имеется. В возражениях на апелляционную жалобу Управление Судебного департамента в Республике Карелия полагает решение суда законным и обоснованным. В суде апелляционной инстанции представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводск Республики Карелия Кинева М.А. полагала решение суда подлежащим отмене. Истица и представитель ответчика - Управления Судебного департамента в Республике Карелия в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 04.06.2011 г. № 126-ФЗ «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан» (далее Федеральный закон № 126-ФЗ), гражданам Российской Федерации, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, иную службу или осуществлявшим деятельность (работу), в период которой на них не распространялось обязательное пенсионное страхование, уволенным со службы (с работы) начиная с 1 января 2002 года и не приобретшим право на пенсию за выслугу лет, на пенсию по инвалидности или на ежемесячное пожизненное содержание, финансируемые за счет средств федерального бюджета, устанавливается трудовая пенсия по старости (в том числе досрочная) или трудовая пенсия по инвалидности в порядке и на условиях, которые определены Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с преобразованием приобретенных в указанный период пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал. Согласно пункту 5 статьи 2 этого же Закона, периоды службы (работы), учтенные в соответствии с настоящим Федеральным законом при преобразовании пенсионных прав застрахованных лиц в расчетный пенсионный капитал, не включаются в выслугу лет (в стаж работы), с учетом которой (которого) назначается пенсия за выслугу лет или ежемесячное пожизненное содержание, указанные в статье 1 настоящего Федерального закона. В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи менее 20 лет и достигшему возраста 55 (для женщин - 50) лет, выплачивается по его выбору пенсия на общих основаниях или не облагаемое налогом ежемесячное пожизненное содержание, при этом размер ежемесячного пожизненного содержания исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных в должности судьи. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истица является ... в отставке, права на ежемесячное пожизненное содержание ... при выходе в отставку не имеет, получает трудовую пенсию по инвалидности. ХХ.ХХ.ХХ г. истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии на основании справки, выданной Управлением Судебного департамента в Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ г. № ХХ. Указанные в данной справке периоды: с ХХ.ХХ.ХХ г. по ХХ.ХХ.ХХ г., с ХХ.ХХ.ХХ г. по ХХ.ХХ.ХХ г. были учтены пенсионным органом при преобразовании пенсионных прав застрахованного лица в расчетный капитал, истице был произведен перерасчет пенсии с ХХ.ХХ.ХХ г., то есть с момента вступления в законную силу Федерального закона № 126-ФЗ. За период с ХХ.ХХ.ХХ г. по ХХ.ХХ.ХХ г. общая сумма перерасчета пенсии составила ... руб. При этом, с учетом произведенного перерасчета, истица в силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона № 126-ФЗ теряет право на включение в выслугу лет (в стаж работы) для назначения ежемесячного пожизненного содержания периоды работы, учтенные в соответствии с данным законом при преобразовании пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал. Так, с учетом оспариваемого перерасчета пенсии, стаж работы истицы для назначения ежемесячного пожизненного содержания составит ... лет ... месяцев, в льготном исчислении ... лет ... месяца ... дней, размер ежемесячного пожизненного содержания будет исчисляться исходя из 11 полных лет, отработанных в должности .... При отказе истицы от перерасчета пенсии стаж ее работы для назначения ежемесячного пожизненного содержания при достижении возраста 50 лет составит ... лет ... месяцев и ... дней в календарном исчислении и ... лет ... месяцев ... дней - в льготном. Следовательно, оспариваемый истицей перерасчет пенсии нарушает ее права в части размера ежемесячного пожизненного содержания по достижении 50 летнего возраста. С учетом установленных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истица фактически была введена в заблуждение относительно последствий произведенного перерасчета пенсии и удовлетворил исковые требования к пенсионному органу. Довод апелляционной жалобы пенсионного органа о том, что пенсионным законодательством не предусмотрено право пенсионера отказаться от произведенного перерасчета не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку оспариваемый истицей перерасчет пенсии явно нарушает ее права и был произведен пенсионным органом без разъяснения истице последствий его осуществления. При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 апреля 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводск Республики Карелия – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Чернобай Н.Л.), _____ _________________ 2012 г. «Согласовано» судья Верховного Суда РК ____________________ (Данилов О.И.), _____ _________________ 2012 г. «Разместить на сайте» судья Верховного Суда РК ____________________ (Сильченко Р.П.), ______ _________________ 2012 г.