Судья Абрамова Л.Г. № 33-2206/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 июля 2012 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Соляникова Р.В., судей Гельфенштейна В.П., Данилова О.И., при секретаре Чернобай Н.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 23 мая 2012 года по иску прокурора города Костомукша в интересах Андреевой О.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Костомукша Республики Карелия о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по направлению средств материнского (семейного) капитала в счет погашения обязательств по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Данилова О.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Прокурор города Костомукша обратился в суд с иском в интересах Андреевой О.Н. по тем основаниям, что решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ г. истице отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала путем его направления на погашение суммы основного долга и процентов по кредитному договору, поскольку данный договор не имеет целевого назначения - приобретение жилого помещения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил признать отказ ответчика в удовлетворении заявления истицы о распоряжении средствами материнского капитала незаконным и обязать ответчика направить средства материнского капитала в размере ... руб. ... коп. на погашение основного долга и процентов по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ г. № ХХ, заключенному между истицей и ЗАО (БАНК). Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд признал отказ ответчика в удовлетворении заявления истицы о распоряжении средствами материнского капитала незаконным, обязал ответчика направить средства материнского капитала в размере ... руб. ... коп. истице на погашение обязательств по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ г. № ХХ, заключенному между истицей и ЗАО (БАНК), в размере ... руб. Также с ответчика в доход бюджета Костомукшского городского округа взыскана государственная пошлина в размере ... руб. С принятым судебным постановлением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения дела, просит отменить решение и принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает, что Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) и Правилами направления средств материнского (семейного) капитала, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 г. № 862 (далее – Правила № 862) предусмотрено строго целевое использование средств материнского капитала, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения. Полагает вывод суда, что полученные истицей по кредитному договору денежные средства использовались только на цели, связанные с приобретением жилого помещения, противоречит имеющимся в деле доказательствам, поскольку из содержания кредитного договора усматривается, что кредит предоставляется заемщику в размере ... руб., из которых ... руб. – на приобретение квартиры, ... руб. – на ее благоустройство. Считает, что поскольку остаток ссудной задолженности составляет ... руб. ... коп., то суд фактически обязал ответчика направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, предоставленному в сумме ... руб. не на приобретение, а на благоустройство квартиры, что не предусмотрено нормами Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ. В возражениях на жалобу истица указывает на законность и обоснованность решения суда и просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. В суде апелляционной инстанции прокурор Крылов Д.И. против доводов апелляционной жалобы возражал. Истица и представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В силу статей 7 и 38 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства. В соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года. Пунктом 6 статьи 10 указанного закона предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истице выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ХХ от ХХ.ХХ.ХХ г. в размере ... руб. ... коп. ХХ.ХХ.ХХ года ЗАО (БАНК) в соответствии с кредитным договором № ХХ предоставил истице кредит в размере ... руб. на приобретение и благоустройство квартиры по адресу: г.К., ул.Н., д. ХХ, кв. ХХ. Согласно договору купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ г. и свидетельству о государственной регистрации права от ХХ.ХХ.ХХ г. истица приобрела в собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.К., ул.Н., д. ХХ, кв.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ года истицей у нотариуса удостоверено обязательство об оформлении однокомнатной квартиры по вышеуказанному адресу, приобретаемой с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность на свое имя, на имя супруга, детей с определением размера долей по соглашению между ними в порядке и сроки, установленные законом. ХХ.ХХ.ХХ года истица обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала, в котором просила направить ... руб. ... коп. на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, на что решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ г. истице было отказано. Судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции о том, что отказ ответчика в удовлетворении заявления истицы является незаконным, поскольку денежные средства, полученные по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ г. № ХХ, заключенному между истицей и ЗАО (БАНК), в сумме ... руб. были использованы истицей на улучшение жилищных условий. В связи с чем суд обязал ответчика направить средства материнского капитала на погашение основного долга и процентов по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ г. № ХХ. Доводы жалобы ответчика о том, что средства материнского капитала должны направляться исключительно на погашение задолженности по целевым кредитам, а суд обязал его направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, предоставленному не на приобретение, а на благоустройство квартиры, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. В соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки, в том числе и на меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий возникло у истицы с момента рождения второго ребенка. Согласно пункту 2 Правил № 862 лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, в том числе и на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Таким образом, использование истицей для улучшения жилищных условий семьи денежных средств, полученных по кредитному договору на приобретение и благоустройство квартиры, не может являться препятствием для реализации права истицы на распоряжение средствами материнского капитала. Кроме того, согласно справке ЗАО (БАНК) от ХХ.ХХ.ХХ г. остаток ссудной задолженности составляет ... руб. ... коп. по основному долгу и ... руб. ... коп. по процентам, что превышает сумму материнского капитала в размере ... руб. ... коп., а доказательств того, что указанная сумма ссудной задолженности является долгом по кредитным средствам, направленным на благоустройство, а не на покупку квартиры, ответчиком не представлено. На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, основанным на доказательствах, имеющихся в материалах дела, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 23 мая 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Чернобай Н.Л.), _____ _________________ 2012 г. «Согласовано» судья Верховного Суда РК ____________________ (Данилов О.И.), _____ _________________ 2012 г. «Разместить на сайте» судья Верховного Суда РК ____________________ (Соляников Р.В.), ______ _________________ 2012 г.