Судья Лисовская О.Б.

№ 33 – 2229-2012

17 июля 2012 г. г. Петрозаводск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Королевой С.В.

и судей: Леоновой Л.П., Савина А.И.

при секретаре Забродиной Е.В.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Леонтьевой Л.И. на определение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28 июня 2012 года о возвращении искового заявления Леонтьевой Л.И. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Медвежьегорская ЦРБ» о взыскании компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Леонтьева Л.И. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что работала в период с 2007г. по апрель 2012г. в (...), имеет право на компенсацию расходов, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг как (...), работающий и проживающий в сельской местности, данная компенсация за несколько месяцев 2011 г. не предоставлялась, в 2012 г. предоставлялась не в полном объеме, в связи с чем просила взыскать с ответчика компенсацию расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере (...) руб. (...) коп.

Определением суда исковое заявление Леонтьевой Л.И. возвращено заявителю.

Разъяснено Леонтьевой Л.И. ее право на подачу иска мировому судье судебного участка № 2 Медвежьегорского района РК, по адресу: (...)

С определением суда не согласна Леонтьева Л.И., в частной жалобе просит определение судьи отменить, исковое заявление принять к производству.

Указывает, что аналогичное заявление по определению мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района было передано в Медвежьегорский районный суд, поскольку имеет место трудовой спор, иск предъявлен непосредственно к работодателю.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм гражданского процессуального права.

Из материалов дела следует, что Леонтьева Л.И. обратилась с иском в суд о компенсации расходов, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг как медицинский работник, работающий и проживающий в сельской местности.

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия вынес определение о возвращении искового заявления в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, указав, что поскольку заявленные истицей требования о взыскании компенсации составляют менее (...) руб., данное гражданское дело подсудно мировому судье в силу ст. 23 ГПК РФ.

Однако данный вывод судьи является неправильным, поскольку исковое заявление Леонтьевой Л.И. вытекает из трудовых отношений, соответственно отсутствовали основания для его возвращения, в соответствии с положениями ст. 24 ГПК РФ заявление подсудно районному суду.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Медвежьегорского районного суда от 28 июня 2012 года по настоящему делу отменить, дело направить на рассмотрение в суд по существу.

Председательствующий

Судьи