АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Переплесниной Е.М.,

судей Черонко Е.В., Савина А.И.

при секретаре Тихоновой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2012 года по иску Покровского А.М. к администрации Сегежского городского поселения о предоставлении комнаты в коммунальной квартире.

Заслушав доклад судьи Черонко Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Покровский А.М. обратился в суд с иском к администрации Сегежского городского поселения о признании незаконным отказа в предоставлении жилой комнаты по договору социального найма, понуждении к заключению договора социального найма на жилую комнату. В обоснование заявленных требований указал, что он зарегистрирован и проживает в комнате ... площадью (...) кв. м, в том числе жилой – (...) кв. м в коммунальной квартире ..., состоящей из (...) квартир, на основании договора социального найма ..., заключенного ... с администрацией Сегежского городского поселения, в доме ... по (.....) в г. (.....). ... в указанной коммунальной квартире освободилась комната ..., в связи с чем истец обратился в администрацию Сегежского городского поселения с заявлением о предоставлении ему освободившейся комнаты по договору социального найма, как малоимущему в соответствии со ст. 59 Жилищного кодекса РФ. Администрацией ... ему было отказано в предоставлении комнаты со ссылкой на то, что площадь занимаемого истцом жилого помещения превышает учетную норму площади жилого помещения. Полагая отказ администрации незаконным, истец просил обязать администрацию Сегежского городского поселения предоставить ему комнату ... в коммунальной квартире ... дома ... по (.....) в г. (.....) по договору социального найма.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, в обоснование доводов жалобы ссылается на те же обстоятельства и основания, которые изложены в исковом заявлении.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения. Считает, что в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным. Полагает, что в апелляционной жалобе Покровский А.М. правильно указал основания предоставления освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире в соответствии с нормами ст. 59 Жилищного кодекса РФ, одновременно же истец указал и на отсутствие у него оснований для такого предоставления.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 59 Жилищного кодекса РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях. При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в ч. 1 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, которые могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления.

Малоимущими гражданами на основании ч. 2 ст. 49 Жилищного кодекса РФ являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению. Указанным гражданам освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире предоставляется по договору социального найма.

Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных Жилищным кодексом РФ случаев (ч. 1 ст. 52 Жилищного кодекса РФ).

Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства (ч. 3 ст. 52 Жилищного кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец зарегистрирован и проживает в коммунальной квартире по адресу (.....) (общая площадь (...) кв. м, в том числе жилая (...) кв. м), занимает жилое помещение на условиях договора социального найма ... от ....

... истец обратился к главе Сегежского городского поселения с заявлением о предоставлении ему как малоимущему освободившейся комнаты ... в указанной коммунальной квартире. Администрация Сегежского городского поселения письмом от ... ... отказала истцу в предоставлении освободившейся комнаты, поскольку площадь занимаемого им жилого помещения превышает учетную норму площади жилого помещения, а также норму предоставления.

Согласно ч. 2 ст. 50 Жилищного кодекса РФ норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, а также учетная норма площади жилого помещения устанавливаются органом местного самоуправления.

Решением XVII сессии I созыва Совета Сегежского городского поселения от 12.04.2007 № 84 установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма – 12 кв. м общей площади на 1 человека; учетная норма площади жилого помещения в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях установлена в размере 9 кв. м общей площади на 1 человека.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд правомерно исходил из того, что отсутствуют основания для признания Покровского А.М. малоимущим, в то время как данное требование обязательно при предоставлении освободившегося жилого помещения по договору социального найма в соответствии со ст. 59 Жилищного кодекса РФ. Истец с заявлением о признании его малоимущим в установленном законом порядке не обращался. Имеющаяся в материалах дела копия справки (...) от ... о том, что Покровский А.М. является малоимущим, обосновано признана судом не надлежащим доказательством того, что истец имеет статус малоимущего, поскольку порядок признания граждан малоимущими в целях предоставления жилья установлен Законом РК от 19.12.2006 № 1041-ЗРК «О порядке определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда».

Поскольку малоимущим Покровский А.М. не является, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит, таковым не является, обеспечен жилым помещением более учетной нормы, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, который подробно мотивирован, подтверждается представленными по делу доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании положений жилищного законодательства, а также сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, что не может рассматриваться в качестве оснований к отмене постановленного решения.

С учетом изложенного, установив все значимые по настоящему делу обстоятельства, необходимые для применения вышеуказанных норм материального права, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи