Судья Никитина А.В.

№ 33 – 2275-2012

24 июля 2012 г. г. Петрозаводск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Королевой С.В.

и судей: Леоновой Л.П., Слиж Н.Ю.

при секретаре Поповой А.А.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Орлова Э.И. на определение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 25 июня 2012 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Орлов Э.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по тем основаниям, что решением Олонецкого районного суда, вступившим в законную силу 06 ноября 1994 г., на мэрию Олонецкого района возложена обязанность предоставить Г., П.1, И., П., Т., Орлову Э.И., Б. благоустроенные жилые квартиры согласно существующих норм во исполнение договора от 10.05.1988г. по мере ввода муниципального жилья. До настоящего времени решение суда не исполнено. Орлов Э.И. указывает, что он не знал, что для принудительного исполнения решения суда необходимо получать исполнительный лист. 16 мая 2012 г. он получил исполнительный лист, который в ОСП по Олонецкому району к исполнению принимать отказались, поскольку пропущен срок для его предъявления. Указывает, что в квартире проживать невозможно, кроме того сын заявителя в период прохождения воинской службы получил заболевание, в связи с чем ему установлена инвалидность.

Определением суда заявление Орлова Э.И. оставлено без удовлетворения.

С определением суда не согласен Орлов Э.И., в частной жалобе просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить. Полагает, что судебный пристав-исполнитель незаконно отказался возбудить исполнительное производство, поскольку исполнительный лист был выдан судом 16 мая 2012 года, и срок предъявления исполнительного документа к исполнению, согласно ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен в течение трех лет с момента его предъявления. Указывает, что при принятии решения в 1994 году ему не разъясняли порядок исполнения решения суда, необходимость получения исполнительного листа и предъявления его судебному приставу-исполнителю. Он с семьей проживает в аварийном жилье, приобрести жилье за собственные средства возможности не имеет.

Согласно требованиям ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения (аналогичные положения были предусмотрены ст. 345 ГПК РСФСР).

Согласно ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что решением Олонецкого районного суда от 27 октября 1994 года на мэрию Олонецкого района возложена обязанность предоставить гражданам, в том числе Орлову Э.И., благоустроенные жилые квартиры согласно существующих норм во исполнение договора от 10.05.1988г. по мере ввода муниципального жилья. Решение суда вступило в законную силу. На основании данного решения 16.05.2012г. взыскателю был выдан исполнительный лист (...) от 27.10.1994г., который не был принят к исполнению в ОСП по Олонецкому району, поскольку взыскатель Орлов Э.И. пропустил трехлетний срок для его предъявления к исполнению. При этом взыскатель Орлов Э.И. не представил доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа, а также доказательств того, что на протяжении предусмотренного законом срока взыскатель не имел возможности представить исполнительный документ к исполнению.

Доводы, изложенные в частной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и, по мотивам, приведенным в судебном определении, правильно признаны необоснованными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 25 июня 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи