Судья Бахорина М.А. № 33-2405/2012 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 августа 2012 г. г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующей Фаткуллиной Л.З., судей Душнюк Н.В., Гельфенштейна В.П. при секретаре Тихоновой К.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам сторон на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 06 июня 2012 г. по иску Илющенко В.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков причитающихся работнику денежных выплат, компенсации морального вреда. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Илющенко В.А. обратился с указанным иском к по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением суда от 23.01.2012 с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее Управление) в его пользу взысканы: премии за март, апрель, май, июнь и 01.07.2011 - . руб.; оплата за отпуск - . руб.; денежная компенсация за нарушение сроков выплат, причитающихся работнику, - . руб.; компенсация морального вреда . руб. Компенсация за нарушение сроков выплат была взыскана за период по 25.12.2011, однако за период с 26.12.2011 и до настоящего времени указанные суммы премии и оплаты за отпуск ответчиком не выплачены. Истец просил взыскать с ответчика предусмотренную статьёй 236 Трудового кодекса РФ денежную компенсацию в связи с задержкой выплат за период с 26.12.2011 по 23.05.2012 - . руб., в связи с неправомерными бездействиями ответчика и причинением ему нравственных страданий компенсацию морального вреда - . руб. В последующем истец уточнил заявленные требования, в связи с поступлением 21.05.2012 причитающихся ему выплат, просил взыскать указанную денежную компенсацию за период до 21.05.2012 в сумме . руб. Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с ответчика в пользу истца компенсация за нарушение сроков денежных выплат, причитающихся работнику, за период с 26.12.2011 по 21.05.2012 в размере . руб. В остальной части иска отказано. С таким решением суда в части удовлетворенных исковых требований не согласен ответчик, в апелляционной жалобе и.о. руководителя Управления Рехлов А.Н. просит в этой части решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска о взыскании указанной компенсации за задержку выплат. Указывает, что решение суда по иску Илющенко В.А. от 23.01.2012 вступило в законную силу 03.04.2012, согласно Положению Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия является получателем средств федерального бюджета. В силу статьи 242.1, пункта 3 статьи 242.3 Бюджетного кодекса РФ установлен порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Задолженность в размере . руб. Управлением перечислена истцу 21.05.2012, оставшаяся задолженность в размере . руб. в настоящее время не выплачена в связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств. В целях исполнения решения уда Управлением предприняты все зависящие от него меры для своевременного получения средств из бюджета. С таким решением в части отказа в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит в этой части его отменить. Указывает, что моральный вред был причинен ему неправомерным бездействием работодателя, который не выплатил проценты согласно статье 236 Трудового кодекса РФ. Данный вред должен быть компенсирован в силу статьи 237 Трудового кодекса РФ. Полагает необоснованным вывод суда о том, что моральный вред был компенсирован истцу решением суда от 23.01.2012 по делу № 2-56/12; судом не учтено, что данным судебным решением была взыскана компенсация морального вреда, причинённого нравственными страданиями из-за невыплаты денежного содержания государственного служащего. В возражениях на апелляционную жалобу ответчика Илющенко В.А. указывает, что апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности решения в обжалуемой части. Факт незаконной невыплаты ответчиком причитающихся истцу сумм денежного содержания государственного служащего был установлен решением суда от 23.01.2012. При вынесении обжалуемого решения о взыскании процентов, суд руководствовался имеющимися в материалах дела доказательствами, подтверждающими дату фактического исполнения ответчиком обязанности по выплате причитающихся истцу денежных сумм. В возражениях на апелляционную жалобу истца руководитель Управления Репина О.Е. указывает, что истцом не было представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных или физических страданий. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления, действующая по доверенности Пивненко А.В., доводы апелляционной жалобы Управления поддержала по изложенным в ней основаниям, не согласились с доводами жалобы истца. Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части отказа в иске о взыскании компенсации морального вреда в связи с неправильным применением норм материального права. Судом установлено, что решением Кондопожского городского суда РК от 23.01.2012 были частично удовлетворены исковые требования Илющенко В.А. к Управлению. Признан недействующим со дня вступления решения в законную силу абзац восьмой пункта 16 Положения о порядке дополнительных выплат федеральным государственным гражданским служащим Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, утвержденного приказом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия № 5 от 05.05.2010. С Управления в пользу Илющенко В.А. взысканы . руб. - премии за март, апрель, май, июнь и 01.07.2011, . руб. - оплата за отпуск, . руб. - денежная компенсация за нарушение сроков выплаты причитающихся работнику выплат, . руб. - компенсация морального вреда. В остальной части иска отказано. Решение суда вступило в законную силу 03.04.2012. Платежным поручением от 21.05.2012 Управление перечислено на счет Илющенко В.А. . руб. - сумма премии и сумма оплаты за отпуск. В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Учитывая, что сумма премий и оплаты за отпуск за 2011 г. в размере . руб. была перечислена истцу 21.05.2012, то есть с задержкой, при этом, компенсация за задержку этих выплат до 25.12.2011 в пользу истца взыскана, суд обоснованно удовлетворил иск в этой части и взыскал с ответчика в пользу истца указанную компенсацию за период с 26.12.2011 по 21.05.2012. Доводы апелляционной жалобы ответчика на решение суда в этой части со ссылкой на объективные причины, не позволившие своевременно и в полном объеме перечислить истцу взысканные судом суммы, не влияют на постановленное судебное решение. В данном случае указанная компенсация заявлена истцом и взыскана судом с ответчика в порядке статьи 236 Трудового кодекса РФ, как вытекающая из трудовых отношений материальная ответственность работодателя за нарушение сроков причитающихся истцу выплат. Таким образом, решение суда в этой части основано на представленных доказательствах и соответствует нормам материального права. Оснований для его отмены по доводам жалобы Управления не имеется. Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда. Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ предусмотрено возмещение морального вреда работнику, причиненного неправомерными действиями или бездействиями работодателя. Отказывая в иске, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда от 23.01.2012, принятое по существу заявленных истцом требований, в том числе и о компенсации морального вреда. Действительно, решением суда от 23.01.2012 судом разрешались и были удовлетворены исковые требования истца к Управлению о взыскании компенсации морального вреда. Однако, суд не учел, что задержкой причитающихся Илющенко В.А. выплат, как наемному работнику, за период с 23.01.2012, то есть даты вынесения судебного решения, по 21.05.2012 также были нарушены его трудовые права, в связи с чем он имеет право требования компенсации морального вреда. Таким образом, решение суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным, в силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, в этой части он подлежит отмене. На основании представленных доказательств и в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия выносит в этой части новое решение о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца, исходя из характера и длительности нарушения трудовых права истца, степени причиненных ему нравственных страданий, компенсации морального вреда в размере . руб. Руководствуясь положениями статей 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 06 июня 2012 г. по настоящему делу отменить в части отказа в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, с вынесением в этой части нового решения о частичном удовлетворении иска и взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в пользу Илющенко В.А. компенсации морального вреда в размере . руб. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Председательствующий Судьи . . . . . .