ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в составе

председательствующего Глушенко Н.О.

судей Черонко Е.В. и Сыромятникова А.В.

при секретаре Спиридоновой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...) по иску Попкова А.Ю., Попковой В.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете страховой части пенсии, выплате компенсации.

Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истцы Попков А.Ю. и Попкова В.М. обратились в суд с иском по тем основаниям, что являются пенсионерами, имеют сына (...) (...) года рождения. За время его обучения в (...) университете по очной форме получали повышенный базовый размер страховой части трудовой пенсии (пособие на иждивенца) в соответствии Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в РФ». С июля 2011 года, после окончания сыном бакалавриата, выплата истцам данного пособия была прекращена органом пенсионного обеспечения без соответствующего уведомления. Между тем, (...) сын получил диплом бакалавра, после чего сдал вступительные экзамены и (...) был зачислен в магистратуру (...) университета, перерыва в учёбе не было. В октябре 2011 года истцами в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске была представлена справка с места учёбы для перерасчёта трудовой пенсии в сторону увеличения. Однако заявление и документы не были приняты к рассмотрению, так как в справке отсутствовало указание на срок окончания обучения. Истцы считают действия ответчика в данной части неправомерными, поскольку представленная справка является стандартной, выданной на общих основаниях и удостоверяет, что лицо, на которое назначается пособие, обучается по очной форме в образовательном учреждении. Ребенок признаётся нетрудоспособным членом семьи до окончания обучения, но не дольше, чем до достижения им возраста 23 лет. Сыну истцов 23 года исполняется ранее окончания обучения, поэтому указание в справке срока окончания обучения не является обязательным. Повторную справку с места учёбы с указанием срока окончания обучения удалось предоставить только в декабре 2011 года, с января 2012 года выплата пособия истцам возобновлена, но в выплате компенсации за 6 месяцев с июля по декабрь 2011 года отказано. Попков А.Ю. и Попкова В.М. просили обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой части их трудовых пенсий с июля 2011 года, выплатить компенсацию за вышеуказанный период в размере по (...) руб. (...) коп. в пользу каждого.

Решением суда иск удовлетворен частично. С ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске РК в пользу каждого из истцов в счет возмещения компенсации по фиксированному базовому размеру страховой части трудовой пенсии с учетом нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи взыскано по (...) руб. (...) коп. Также с ответчика взыскана государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме (...) руб.

С данным решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что судом неправильно применены нормы материального права. В обоснование жалобы указывает, что из положений Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» следует, что с момента окончания обучения на уровне бакалавриата и до момента зачисления в магистратуру существует перерыв в учебном процессе. Наличие перерыва в обучении сына истцов в августе 2011 года подтверждается также справками ФГБОУ ВПО (...) Прекращение выплаты истцам повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с 01 июля 2011 г. было произведено правомерно, поскольку в справке об обучении от (...), имеющейся в материалах выплатных дел истцов, указан срок окончания обучения - (...) Справка учебного учреждения от (...) не могла быть принята к рассмотрению, так как не содержала указания на срок окончания обучения (...) также в ней отсутствовало основание выдачи. Заявление же пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Справка об обучении (...) в высшем учебном заведении по очной форме с указанием срока обучения и основания выдачи была представлена только в декабре 2011г., поэтому считает, что основания для перерасчета пенсии с более ранней даты отсутствуют.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске РК Новожилова Е.А. доводы жалобы поддержала.

Истцы Попков А.Ю. и Попкова В.М. с жалобой не согласны, просят оставить решение суда без изменения.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части.

Статьей 14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости. Согласно п.п.1 п.2 ст.9 названного Закона, нетрудоспособными членами семьи признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.. .. до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Постановлением Минтруда РФ № 16, ПФ РФ № 19па от 27.02.2002 года утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Пунктом 39 Перечня предусмотрено, что обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме в образовательных учреждениях подтверждается справками этих учреждений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы являются пенсионерами. Попков А.Ю. с (...) г. - по возрасту, Попкова В.М. с (...) г. - по инвалидности. Истцы имеют сына (...) (...) года рождения.

До 30.06.2011 года истцам выплачивался повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в связи с тем, что сын проходил очное обучение в ФГБОУ ВПО (...) С 01.07.2011, после окончания обучения (...) и получения квалификации «бакалавр», выплата повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии была прекращена.

В октябре 2011 года истцы обратились в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске за перерасчетом пенсии и представили справку ФГБОУ ВПО (...) от (...) за № (...). Данной справкой подтверждено, что с 01.09.2011 (...) является студеном (...) по основной образовательной программе магистратуры по направлению (...) очной форме обучения за счет средств федерального бюджета.

В принятии данных документов было отказано. Отказ мотивирован тем, что в представленной справке не указан срок окончания обучения (...) в указанном учреждении, а также отсутствует основание выдачи данной справки.

Повторно истцы обратились за перерасчетом пенсии 26.12.2011 года. К заявлению представили новую справку ФГБОУ ВПО (...) от (...) (...) о том, что (...) является студентом 1 курса по очной форме обучения на основании приказа о зачислении (...) от (...), начало обучения (...), предполагаемая дата окончания (...).

Письмом ответчика от (...) истцы уведомлены о перерасчете пенсии с 01.01.2012 года. В перерасчете трудовой пенсии за период ранее 01.01.2012 отказано.

Суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствие в справке от (...) за № (...) сведений об окончании срока обучения сына истцов в учебном заведении не являлось основанием к отказу УПФ РФ в г. Петрозаводске в принятии данного документа и не лишало истцов права на предоставление им гарантированного государством социального обеспечения.

Вместе с тем, частично удовлетворяя заявленные требования, суд обязал ответчика произвести перерасчет страховой части трудовых пенсий истцов за период с 01.08.2011 по 01.01.12 в размере по (...) руб. (...) коп. в пользу каждого, учитывая факт зачисления сына истцов на 1 курс в (...) в августе 2011 года. Указав при этом, что подача истцами в октябре 2011 заявления о перерасчете размера пенсии само по себе не является основанием для лишения истцов права на соответствующий перерасчет с момента зачисления их сына в учебное заведение.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о перерасчете пенсии истцов за весь заявленный период.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 22.08.1996 г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» в Российской Федерации устанавливаются следующие уровни высшего профессионального образования: высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением лицу, успешно прошедшему итоговую аттестацию, квалификации (степени) "бакалавр" - бакалавриат; высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением лицу, успешно прошедшему итоговую аттестацию, квалификации (степени) "специалист" или квалификации (степени) "магистр" - подготовка специалиста или магистратура. Лица, получившие документы государственного образца о соответствующем уровне высшего профессионального образования, подтверждаемого присвоением лицу квалификации (степени) "бакалавр", имеют право продолжить на конкурсной основе обучение по образовательной программе высшего профессионального образования - программе магистратуры.

Таким образом, с момента окончания обучения на уровне бакалавриата и до момента зачисления в магистратуру существует перерыв в учебном процессе.

В соответствии с п.2 ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истцов в счет возмещения компенсации за период с 01.08.2011 по 01.01.12 по фиксированному базовому размеру стразовой части трудовой пенсии с учетом нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи в размере (...) руб. (...) коп. подлежит изменению в силу п.п. 3, 4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, с вынесением в этой части нового решения.

В данном случае, учитывая факт обращения истцов с заявлением о перерасчете в октябре 2011 года, неправомерного отказа ответчика в принятии документов, истцы с ноября 2011 года имели право на получение повышенного базового размера страховой части трудовой пенсии. Соответственно, в пользу каждого из истцов подлежит взысканию с ответчика компенсация за 2 месяца в размере (...) руб. (...) коп. из расчета (...)

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...) по настоящему делу изменить в части взыскания размера компенсации.

Изложить решение суда в следующей редакции:

«Исковые требования Попкова А.Ю., Попковой В.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о выплате компенсации удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу Попкова А.Ю. в счет возмещения компенсации по фиксированному базовому размеру страховой части трудовой пенсии с учетом нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи в размере (...) руб. (...) коп.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу Попковой В.М. в счет возмещения компенсации по фиксированному базовому размеру страховой части трудовой пенсии с учетом нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи в размере (...) руб. (...) коп.».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи