АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Переплесниной Е.М.

и судей Глушенко Н.О., Черонко Е.В.

при секретаре Тихоновой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Администрации Суоярвского городского поселения на определение Суоярвского районного суда Республики Карелия от (...) о приостановлении производства по делу по иску Администрации Суоярвского городского поселения к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Администрация Суоярвского городского поселения обратилась в суд с иском к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия об обязании совершить определенные действия, а именно: разместить заказ на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов в соответствии с Федеральным законом № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» с целью ликвидации захламления на (...) участках Суоярвского участкового лесничества ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество» - (...)

Определением суда производство по делу приостановлено до разрешения другого гражданского дела.

В частной жалобе Администрация Суоярвского городского поселения просит отменить определение суда. В обоснование жалобы указывает, что отсутствовали основания для приостановления производства, иск направлен на понуждение Министерства к совершению действий, предусмотренных Лесным кодексом РФ и не связан с ранее рассмотренным иском.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Администрации Суоярвского городского поселения не явился, извещен о дне слушания дела.

Представители ответчика Министерства по природопользованию и экологии РК Палагичев Н.Ф. и Косюк Д.В. возражали против доводов жалобы.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителей ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

Решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от (...) удовлетворен иск Министерства по природопользованию и экологии РК, на Администрацию Суоярвского городского поселения возложена обязанность в срок до (...) ликвидировать несакционированные свалки бытовых отходов на (...) участках Суоявского участкового лесничества: (...) На момент вынесения определения о приостановлении производства данное решение не вступило в законную силу.

Поскольку заявленные исковые требования о размещении заказов по охране, защите и воспроизводству лесов с целью ликвидации захламления на (...) участках лесного фонда Суоярвского центрального лесничества связаны с ранее рассмотренным иском Министерства о ликвидации несакционированных свалок на тех же участках лесного фонда, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по иску Министерства по природопользованию и экологии РК к Администрации Суоярвского городского поселения об обязании ликвидировать несанкционированные свалки.

При таких обстоятельствах определение суда о приостановлении производства по делу является обоснованным, оно соответствует требованиям закона. Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам, изложенным в частной жалобе.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Суоярвского районного суда Республики Карелия от (...) по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу Администрации Суоярвского городского поселения - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: