Судья Макаров С.Ю. № 33-2348/2012 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 августа 2012 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Соляникова Р.В., судей Сыромятникова А.В., Леоновой Л.П., при секретаре Сафроновой О.П., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца на определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 июля 2012 года об оставлении заявления без движения. Заслушав доклад судьи Сыромятникова А.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тараканов И.Н., отбывающий наказание (...) (...) обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации учреждения о постановке его на профилактический учет. Определением судьи от 09.07.2012 исковое заявление Тараканова И.Н. оставлено без движения, предоставлен срок до 23.07.2012 для исправления недостатков. С таким определением не согласен истец. В жалобе просит его отменить, указывая на то, что оснований для постановки его на учет не имеется. В силу части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи об оставлении искового заявления без движения рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи. В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. В соответствии с положениями статей 131 и 132 ГПК РФ исковое заявление по форме и содержанию должно соответствовать предусмотренным в них требованиям. Так, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление, наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению должны быть приложены его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, документ подтверждающий уплату госпошлины. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, уплачивается государственная пошлина в сумме ХХ рублей. На основании ст.333.41 Налогового кодекса РФ заинтересованная сторона вправе ходатайствовать об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины. Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Как следует из представленных материалов, Тараканов И.Н., отбывающий наказание в (...) (...), обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации учреждения о постановке его на профилактический учет. Заявление не мотивировано, не указано заинтересованное лицо по делу. К заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины. При таких обстоятельствах, судья пришел к правильному выводу о том, что заявителю надлежит оформить заявление в порядке ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, указав в нем: заинтересованное лицо (наименование государственного органа, решение которого оспаривается), его место нахождение; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя и его требования; обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования; перечень прилагаемых к заявлению документов; приложить к заявлению его копии для заинтересованного лица, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, копии этих документов для заинтересованных лиц, если копии у них отсутствуют; а также представить квитанцию об уплате госпошлины в размере ХХ рублей, либо представить доказательства наличия оснований для освобождения от ее уплаты или снижения ее размера. Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 июля 2012 года является законным и обоснованным, отвечает требованиям ст.136 ГПК РФ, истцу разъяснены нарушения требований ст.131, 132 ГПК РФ, а также предоставлен разумный срок для устранения недостатков. Частная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения. Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения. Председательствующий Судьи